Pour être heureux, faut-il ne pas prendre de risque ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Nos
passions sont infinies, nous ne parviendrions pas durant notre vie à accomplir
tous nos désirs même si nous le voulions. L?homme qui décide de réaliser toutes
ses passions est comparable à un homme désirant remplir un tonneau percé. Cette
image est celle que présente Socrate à Calliclès dans le GORGIAS. Cette
image vise, à faire réaliser à Calliclès qu?à vouloir assouvir toutes ses
pulsions il va perdre sa vie dans une entreprise sans fin. Puisqu?on ne peut pas
réaliser toutes nos passions, alors mieux vaut se contenter d?une absence de
souffrance. La discipline épicurienne consiste précisément à cesser d?être
soumis à nos passions, l?homme heureux est l?homme qui ne désire plus ce qu?il
ne peut avoir, il cesse ainsi de souffrir.
Transition
Le
sujet se fonde sur un présupposé, le bonheur dépendrait de nous. Or ne peut-on
pas envisager que le bonheur soit un état qui ne dépende pas des actes du sujet.
Le contentement serait au pouvoir du sujet, mais pas le bonheur.
Troisième
Partie
Le
sujet implique que la prise de risque ou la non-prise de risque serait un
facteur déterminant de l'état de bonheur.
Liens utiles
- Faut-il prendre le risque de penser par soi-même ?
- Faut-il satisfaire tous ces désirs pour être heureux
- Faut-il philosopher pour être heureux ?
- faut-il etre vertueux our [etre heureux?
- Faut-il satisfaire tous ses désirs pour être heureux ?