Peut-on vivre sans conscience du passé ?
Publié le 29/06/2015
Extrait du document
Il est toujours possible que la conscience du passé soit synonyme de «mauvaise conscience «. Mais cette dernière marque à sa façon la différence entre l'homme et l'animal : la tâche de l'être humain est aussi de régler ses comptes avec son passé. ce qui suppose qu'il en prenne la conscience la plus complète possible.
«
_.......................................................................\
....
.
~
-Confirmation par l'existence des journaux intimes et des journaux littéraires:
ce que l'on tente d'y fixer, c'est bien le passage du temps- afin de maintenir ce
qui n'est plus, d'en retenir les aspects les plus fugaces.
- Cf.
Bergson: son assimilation entre conscience et mémoire.
Je n'ai le sentiment
d'être un moi durable que parce que j'ai conscience de mon passé.
S'il disparaissait
entièrement, je serais confronté à l'obligation
de vivre sans cesse en reprenant tout
à zéro (aucune expérience acquise, aucun savoir efficace): s'il y a là la possibilité
de savourer l'émergence immédiate de la
vie et son caractère d'innovation, elle
s'accompagne nécessairement de l'impression d'être en permanence désorienté,
sans repère, devant l'afflux ininterrompu
de ce qui apparaîtrait à chaque instant
comme radicalement nouveau et déroutant.
III.
CONSCIENCE DU PASSÉ ET REFOULEMENT
-Sans doute la conscience du passé ne doit-elle pas être le tout de la conscience:
c'est alors qu'elle serait stérilisante.
- Mais l'absence de conscience du passé,
ce pourrait être aussi la présence du
passé dans
le seul inconscient, c'est-à-dire le refoulement systématique.
-
Or on sait (cf.
la psychanalyse) qu'un tel refoulement est pathogène.
C'est ce
qui, du passé, n'accède pas à la conscience qui traumatise le malade, et la cure a
précisément
pour objet d'inscrire dans la conscience ce passé qui n'y était pas
intégré.
Dans cette optique, un individu vivant sans conscience du passé est
condamné au déséquilibre.
- Même constat sur
le plan collectif: une société ne voulant rien considérer de
son passé risque
un« retour du refoulé"· Le passé doit bien être dans la conscience
pour qu'on puisse l'analyser, en estimer les erreurs éventuelles et se débarrasser
du risque de leur répétition.
Nécessité de l'anamnèse, condition essentielle à
l'élaboration progressive de la liberté authentique pour une population.
CONCLUSION
Il est toujours possible que la conscience du passé soit synonyme de ,, mauvaise
conscience''· Mais cette dernière marque à sa façon la différence entre l'homme
et l'animal: la tâche de l'être humain est aussi de régler ses comptes avec son passé.
ce qui suppose qu'il en prenne la conscience la plus complète possible.
N°5A
L'art peut-il défier le temps?
Amérique
du Sud, CDE
INTRODUCTION
Le langage courant évoque volontiers le caractère éternel des œuvres d'art.
Doit
on y entendre sérieusement la possibilité, pour (ou par) l'art, d'échapper au temps
- ou du moins de
le défier -alors même que toute action humaine est par
définition inscrite dans le temps?
30.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'homme pourrait-il vivre sans la conscience du passé ?
- Devons-nous vivre sans la conscience du passé ?
- Pouvons-nous vivre heureux tout en ayant conscience qu'on va mourir ?
- Peut-on vivre sans conscience ?
- l'homme pourrait-il vivre sans la conscience du passé ?