Peut-on prétendre à une science de l'inconscient ?

Il n?est pas possible en psychanalyse de faire des lois générales prévoyant les actes de tous les êtres humains.   Un modèle théorique utile - Cependant, Freud a souvent affirmé que l'inconscient n'était qu'une hypothèse utile. « On nous conteste de tous les côtés le droit d?admettre un psychisme inconscient et de travailler scientifiquement avec cette hypothèse. Nous pouvons répondre à cela que l?hypothèse de l?inconscient est nécessaire et légitime. »( L?inconscient, in Métapsychologie) Il faut rappeler que l?existence de l?atome a été prouvé bien tardivement mais que le concept a pourtant été utilisé puisqu?il était utile et permettait aux recherches d?avancer. On peut donc admettre qu?il en est de même avec l?inconscient. - De plus, il existe bel et bien une vérification de l?hypothèse d?inconscient, qui est la pratique analytique, la cure. Comme le fait remarquer Freud dans l?article précédemment cité, la conscience a des lacunes et certains troubles incompréhensibles pour la conscience, retrouvent leur sens par rapport à la théorie de l?inconscient mais au-delà de ça peuvent disparaître avec la cure. « L?analyste est l?accoucheur de la liberté en aidant le malade à former la pensée qui convient à son mal. »   Une science non exacte qui préserve la liberté humaine Il est vrai que l?hypothèse de l?inconscient ne satisfait pas tous les critères de scientificité.