Peut-on porter un jugement moral sur une oeuvre d'art ?
Publié le 20/03/2009
Extrait du document
■ Problématique
Y-a-t-il une signification à lier l'esthétique et l'éthique lorsqu'on juge une œuvre d'art ?
■ Recherche des idées
• Ce sujet est déroutant : il vous questionne sur le rapport à la fois esthétique (la beauté) et éthique (le point de vue moral), qui peut exister lorsqu'on évalue une œuvre d'art. • Le sujet porte ainsi sur la signification de l'expérience esthétique et sur son ultime dimension, la morale. • Réfléchissez sur certaines doctrines qui s'intéressent à la fois à l'esthétique et à l'éthique : Le Banquet de Platon, La Critique du jugement de Kant.
Est-il sensé de soumettre l'appréciation esthétique à des critères de moralité ? Peut-on reprocher à une œuvre d'art de figurer des scènes ou des histoires qui choquent les bonnes mœurs (violence, pornographie) ou bien certaines sensibilités religieuses ? Est-ce au contraire commettre un contresens majeur sur ce qu'est une œuvre d'art que de la juger moralement, aussi bien en elle-même que par ses effets auprès de son public ?
Liens utiles
- On a dit que la véritable originalité des grands romanciers réalistes était « d'avoir transformé la réalité vulgaire en oeuvre d'art ». En vous appuyant sur l'étude précise d'un roman réaliste, vous justifierez ce jugement. ?
- intro jugement oeuvre d'art
- On a dit que la véritable originalité des grands romanciers réalistes était « d'avoir transformé la réalité vulgaire en oeuvre d'art ». En vous appuyant sur l'étude précise d'un roman réaliste, vous justifierez ce jugement.
- On a dit que la véritable originalité des grands romanciers réalistes était « d'avoir transformé la réalité vulgaire en oeuvre d'art ». En vous appuyant sur l'étude précise d'un roman réaliste, vous justifierez ce jugement.
- Y a-t-il un sens à juger une oeuvre d'art du point de vue moral ?