Peut-on ne pas penser à sa fin ?
Publié le 04/10/2023
Extrait du document
«
Peut-on ne pas penser à sa fin ?
On peut constater qu’actuellement la question de sa propre mortalité
est devenu quasiment un tabou, exclu au mieux dans de ‘‘l’humour
noir’’.
Pourtant, il est évident que la mort, ou plutôt les morts, sont de plus
en plus présent dans la vie quotidienne : le sujet principal des
informations télévisées est à propos de guerre, d’attentats, ou
d’accidents particulièrement morbides ; il est ordinaire de tomber sur
des cadavres d’animaux écrasés sur la route ; et mourir est devenue
banal pour les super-héros de la culture populaire.
Il est d’ailleurs amusant de remarquer dans ces précédentes oeuvres
que la mort est également une grande interdite pour ses héros, dont
la mort leur est refusée catégoriquement par leurs créateurs.
Il y a là un grand paradoxe, car c’est dans une époque où on est
constamment mis en face de la mort que l’homme de la rue essaie de
l’ignorer ou même de la censurer, en répondant au trouble-fête qui
pose la question de la mort qu’il ‘‘gâche l’ambiance avec ses questions
glauques’’.
Ainsi face à une tendance qui va vers l’occultation de la mort dans les
questions populaires, est-il important de se poser ce genre de
questions ?
Peut-on ne jamais penser à sa fin, ou bien, alors, en ayant conscience
de cette épée de Damoclès, peut-on vivre plus heureux en ignorant sa
présence ?
L’Homme, par sa caractéristique propre qui est son intellect, penche à
comprendre le monde et à chercher les réponses à son ignorance,
pourtant le fait de s’interdire la mention même d’une question serait-il
trahir sa nature propre ?
De plus comment faire face à sa propre mort lorsque notre corps est à
ses limites tout en continuant de l’ignorer, ce serait absurde de
continuer à refuser de voir ce problème même sur son lit de mort, et
de plus il est particulièrement douloureux de constater que l’on aurait
pu éviter de perdre du temps et de l’énergie à essayer d’ignorer sa
mort alors que l’on est en incapacité de faire quoi que ce soit.
À quel moment commençons nous à prendre en compte la mort
comme étant possible ? C’est généralement pendant l’enfance, quand
l’enfant se confronte à la mort d’autrui, un animal ou un proche, et
l’enfant qui sait naturellement faire preuve d’empathie, qui sait
qu’autrui est un autre soi grâce à son intellect transcendant par sa
nature immatérielle, qui permet ainsi de se désincarner et de prendre
conscience de soi même, peut alors comprendre par analogie qu’en
tant qu’être vivant, il va mourir.
On voit alors que, naturellement, il n’est pas évident que l’on va
mourir.
Puisque l’enfant a tout de même besoin d’un événement
extérieur pour prendre conscience de sa propre mortalité, pourtant il
est capable comme tout le monde de prendre conscience de soi
même, la mort à alors une dimension supérieure, qui n’est accessible
qu’intellectuellement.
Il est alors dans la nature de l’Homme de
s’immerger dans une illusion d’immortalité, un statut quo mental où il
ne considère même pas la possibilité de sa propre mort comme
possible.
Il est alors tentant de penser que l’Homme n’est pas fait pour penser
à sa propre mortalité, puisque sa nature tend d’elle même à l’ignorer,
mais on s’expose alors à un paradoxe, puisque l’être humain, poussé
par son espérance de vie et donc par une conservation du patrimoine,
a un besoin de se reproduire qui est naturel.
Or ce besoin serait absurde qu’un besoin aussi vital que la
reproduction qui, absent, mènerait à l’extinction de l’Humanité, soit
en opposition avec un besoin d’ignorer la mort, puisque si on se
considère comme étant totalement immortel, il n’y a aucun besoin de
perpétuer l’espèce humaine.
On en vient à la conclusion que, par nature, l’Homme à une relation
très proche avec sa propre mortalité qu’il ne peut pas réfuter par la
simple présence d’un besoin de reproduction causé par la présence de
la mort sur les êtres vivants.
Pour autant la question de sa propre mort est une question qui peut
terrifier, pétrifiant ses victimes dans une crise existentielle où elles
sont incapables d’agir.
Par crainte de sa mort, certains deviennent
paranoïaques, et vivent leurs vies dans la peur constante de mourir.
Cette question devient alors un obstacle qui limite la possibilité de
profiter de la vie, il serait alors plus en accord de vivre sans se soucier
de sa mort, profitant des bienfaits de la vie pour l’oublier.
On peut
alors apprécier la beauté de la nature, le délice de la nourriture, ou le
plaisir d’aimer, sans se pétrifier en anticipant sa mort.
Mais ce plaisir
des biens matériels peut amener rapidement à l’excès, ne pouvant
plus se contenter du chant des oiseaux pour oublier sa mort, pouvant
mener à la drogue comme l’alcool afin de paradoxalement se suicider
la simple possibilité de penser à la....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'homme est un pont, non une fin. Nietzsche.
- Penser le temps
- Le théâtre a-t-il pour fonction de tout dire, de tout expliquer au spectateur de la crise que vivent les personnages? - Par quels moyens et quelles fonctions Juste la Fin du monde est une pièce qui nous retrace la crise de cette famille?
- la fin justifie les moyens
- L'EUROPE DE L'OUEST EN CONSTRUCTION JUSQU'A LA FIN DES ANNÉES 1980