Peut-on être historien de son temps ?

Il peut aussi aller directement vérifier ses sources et les témoignages. De plus, il connaît ce qu'il se passe dans sa totalité et n'a pas qu'une vision restreinte des événements. Il accès à la continuité des événements. On ne peut avoir de recul sur ce qui se passe dans notre présent L'historien n'est ni un journaliste, ni un chroniqueur, ni même un simple narrateur. Il ne s'agit pas pour faire de l'histoire de décrire ou de relever des faits dans leur déroulement actuel, comme il ne s'agit pas de recenser leur chronicité. L'historien doit mettre à distance de l'histoire, du passé pour pouvoir l'observer et l'analyser. Il est, en effet, impossible d'analyser son objet quand on y participe encore. Le rôle de l'historien est donc de déchiffrer, d'expliquer et de comprendre le passé. C'est pour cela qu'il prend des distances par rapport à son objet et ne peut dès lors connaître son propre temps. Dans ses leçons sur la philosophie de l'histoire, Hegel affirme que l'historien ne fait pas que rapporter les événements, en être témoin.

L'historien a en sa possession des documents importants pour nous éclairer sur l'histoire du passé, mais peut-il nous éclairer sur notre histoire quotidienne et actuelle ? A moins que l'histoire ne soit une science et obéisse à des règles rigoureuses valables pour le passé comme pour le présent.