Peut-on dire: l'homme reste le même, l'humanité progresse toujours ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
On peut se demander si la question porte sur la relation entre les deux parties de l'énoncé (et s'il s'agit de savoir s'il y au ou non contradiction entre les deux affirmations) ou si nous devons (également ?) nous interroger sur la légitimité des deux affirmations. Dans la mesure où l'énoncé comporte « l'humanité progresse toujours « et non « l'humanité évolue toujours « (assertion qui aurait été antithétique de la première partie de la phrase sans adjonction particulière), il nous apparaît qu'une interrogation sur la légitimité des deux affirmations ne saurait être considérée comme « hors-sujet «. S'interroger sur la différence entre « progrès « et « évolution «. La notion de progrès implique un jugement de valeur. Sur quoi peut-il porter ? Peut-on le justifier ? Cette interrogation ne pourrait-elle commencer à déterminer le sens (ou les sens ?) de l'assertion « l'homme reste le même «. Que peut signifier « l'homme « s'il ne s'identifie pas à l'humanité « ?
Liens utiles
- Qu'est ce qui fait l'humanité de l'homme
- À quoi reconnaît-on l’humanité en chaque homme ?
- > Peut-on comparer l’histoire de l'humanité à l'histoire d’un homme ?
- « Expliquez et discutez ce texe de Coménius : « Nous désirons que ce ne soient pas seulement quelques hommes qui puissent être instruits encyclo-pédiquement mais, tous les hommes. Et qu'ils soient instruits, non seulement de ce qu'on peut savoir, mals aussi de ce qu'il faut faire et expliquer par la parole. Nous désirons qu'ils se distinguent le plus possible des animaux, justement par les dons qui les différen¬cient d'eux, c'est-à-dire par la raison, la parole et la liberté d'agir...
- Est-il nécessaire que l'histoire de l'humanité ait un sens pour que la vie d'un homme en ait un ?