Peut on aire la guerre au nom des droits de l'Homme?

« intervention directe sur le territoire d’un pays souverain quand ce dernier met en application des décisions contraires aux principes des Droits de l’Homme.

On parle alors de violation des Droits de l’Homme, de crimes contre la paix ou encore de crime contre l’humanité.

L’opposition syrienne commet de graves violations des Droits de l’Homme comme les Etats-Unis avec la gestion de la prison de Guantanamo.

Un pays viole les Droits de l’Homme quand ils considèrent que les hommes et les femmes ne sont pas égaux, ou quand les biens, la vie et les libertés de la population sont menacées, ou quand la liberté d’expression, de la presse sont supprimés, ou quand une personne est vendue ou utilisée comme esclave, ou quand les groupes différents, raciaux ou religieux ne sont pas traités comme égaux.

Dans ce cas, on peut faire la guerre à un autre pays au nom des Droits de l’Homme.

De plus, les pays dictateurs ont un régime politique autoritaire établi par la violence, ces pays menacent la vie et les libertés de la population, la liberté d’expression et la liberté de la presse sont supprimées.

C’est à ces pays que l’on peut faire la guerre au nom des Droits de l’Homme car ils menacent la vie de la population.

Ils ne respectent en aucun cas les Droits de l’Homme.

Faire la guerre, ne renvoie pas forcément à l’utilisation d’armes, cela peut-être une guerre psychologique ou une guerre pacifique.

C’est une guerre par les idées et non par des armes militaires, il n’y a aucun combat avec l’adversaire, elle amène à des négociations de paix en utilisant des techniques psychologiques afin que l’adversaire se croie en position de faiblesse et se rende comme les Accords de Genève de 1954 après la Bataille de Diên Biên Phu.

Ce genre de guerre n’est pas en contradiction avec les Droits de l’homme.

Du moment, où l’on n’utilise pas la violence pour défendre des propos, des idées, on peut déclarer la guerre au nom des Droits de l’homme pour se révolter ou montrer un désaccord comme Gandhi a pu le faire pour l’indépendance de l’Inde.

Sa lutte n’était pas basée sur la violence mais sur le satyâgraha qui est une force spirituelle.

Ou comme Nelson Mandela qui utilise les manifestations au lieu de la violence pour sa lutte contre l’apartheid.

Ou encore, Rosa Parks qui elle a lancé des campagnes de protestations et de boycott contre la ségrégation raciale c'est-à-dire contre la différenciation des noirs et des blancs.

Peut-on alors déclarer la guerre à un pays parce qu’il ne respecte pas les Droits de l’Homme ? Ne peut-on pas tout simplement agir comme Nelson Mandela, Rosa Parks et Gandhi ? Mais si on déclare la guerre à ces pays dictateur, nous ne sommes plus en accord avec les principes des Droits de l’Homme.

Les Droits de l’Homme ont été tout d’abord définis à l’échelle nationale mais ils sont devenus universels, par exemple la liberté d’expression est valable pour tous et non pas dans tel ou tel pays.

Dire que les Droits de l’Homme sont universels semble être en contradiction avec le droit d’autodétermination au nom duquel chaque pays est maître du choix de son régime politique.

C'est-à-dire qu’il légitime le choix politique de n’importe quel gouvernement sauf si ce gouvernement est dominé par une puissance étrangère.

De plus, On n’est pas obliger de recourir automatiquement à la guerre, on peut appliquer des sanctions lors de violations massives comme par exemple au Procès de Nuremberg où les principaux gouvernements jugent et punissent les responsables nazis des déportations, et des exécutions.

L’apparition de l’ONU en 1945 a permis de représenter la communauté internationale et de faire valoir un droit supérieur aux Etats.

Elle doit réagir avec force si nécessaire dès lors que les Droits de l’Homme sont bafoués de manière grave, massive et systématique.

Elle peut avec le Conseil de sécurité, prendre des décisions concrètes.

Celles-ci peuvent déboucher, par exemple, sur l'autorisation d'employer une force armée les « casques bleus » pour maintenir ou rétablir la paix.

C’est une force militaire ayant pour rôle le maintien ou le rétablissement de la paix.

Ainsi, elle a été envoyée dans plusieurs zones de conflits pour protéger la population civile ou encore servir de force d’interposition.

Par exemple, sa première mission fut de surveiller la trêve de la guerre arabo-israélienne en 1948, Cette force n’étai pas armée et n’était là qu’en tant qu’observateur.

Des institutions peuvent à présent intervenir en cas de violation des Droits de l’Homme comme la Cour pénale internationale ou encore les tribunaux internationaux.

Ceci permet d’éviter toute guerre et de respecter les Droits de l’Homme en toute légitimité.

Ce sujet nous a permis de comprendre que faire la guerre au nom des Droits de l’Homme est un sujet qui fait débat car la guerre est en permanence en contradiction avec les Droits de l’Homme.

Même si certains pays violent les Droits de l’Homme leurs faire la guerre, c’est aussi retirer la vie à. »