Peut-il y avoir une science de l'inconscient ?

« La science ne serait –elle pas plutôt un ensemble cohérent relatif à un phénomène ? Il serait alors plus judicieux de savoir si les théories sont cohérentes avant de les vérifier .Dans les hypothèses de Freud, il y a justement incohérence dans le mécanisme par lequel est régit l’inconscient .dans sa deuxième Freud expose le fonctionnement des trois éléments qui sont le ça, le surmoi et le moi.

Il y a dès lors illogisme car il y aurait selon Feud communication entre l’inconscient et l’extérieur (lors d’une psychanalyse par exemple) .Comment serait-ce possible s’il existe une impossibilité de communication entre la conscience inexorablement trompée et l’inconscient.

C’est d’ailleurs cette idée de déterminisme que Sartre s’évertue à remettre en cause .Pour ce dernier, l’idée d’inconscient n’est que mauvaise foi, de l’hypocrisie.

L’hypothèse de l’inconscient est pour celui totalement inutile.

Puisque pour refouler il faut d’abord que l’idée soit consciente, il est donc évident que la conscience se cache à elle-même ce qu’elle est.

Le problème d’une science de l’inconscient est alors exclus si celui-ci n’existe pas .il ne peut donc pas y avoir de science de l’inconscient du point de vue de Sartre. Mais reste le problème que les désirs, les sentiments, les conflits qu’ils soient conscients (selon Sartre) ou inconscients (selon Freud) ne sont pas des réalités observables .Il est donc à partir des théories de Sartre ou de Freud impossible d’avoir une science de l’inconscient. A l’époque où les premières recherches de Freud s’effectuent le scientisme est de rigueur.

Freud réclame toutes ses recherches comme scientifiques mais elles n’ont en fait pour la plupart aucune démarche scientifique ( ex : interprétations) .

En considérant la subjectivité de certains éléments.

Il est jusqu’alors impossible de parler d’une science de l’inconscient.. »