Peut-il exister des moyens de connaissance étrangers à l'intelligence ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Mais, les psychologues contemporains
l'ont justement montré, la sensation
n'est guère qu'un être de raison; il
n'y a que des perceptions,
lesquelles constituent des jugements
implicites et, par suite, relèvent
de l'intelligence conçue comme
faculté de connaissance
intellectuelle.
Nous croyons donc pouvoir conduire :
quelle que soit l'acception dans
laquelle on prend le mot, il
n'existe pas de moyens de
connaissance étrangers à
l'intelligence.
B. Mais on peut se demander si on
ne pourrait pas distinguer divers
modes de connaissance qui nous
permettraient de répondre
affirmativement à la question posée.
a) Pour la psychologie classique,
les diverses modalités de la
connaissance se ramènent à un type :
la connaissance est l' « acte de la
pensée qui pose un objet en tant
qu'objet » (LALANDE A). Nous
pourrions dire que c'est là la
connaissance objective.
Cette connaissance est un savoir :
elle comporte une certaine
représentation d'un objet. Les
images par lesquelles on la
symbolise sont empruntées à la
lumière (clair, lumineux,
brillant..) et aux sens de la vue et
de l'ouïe (voir, entendre...).
Liens utiles
- Peut-il exister des moyens de connaissance étrangers à l’intelligence ?
- Faut-il faire le deuil de la connaissance de l’ existence d’un point de vue absolu en affirmant qu’il n’y a que des points de vue irrémédiablement étrangers les uns aux autres ?
- L'INTELLIGENCE ou THÉORIE DE LA CONNAISSANCE CHEZ SCHOPENHAUER
- Pensez-vous comme André Malraux que la vie privée des grands créateurs n'est qu'un « misérable tas de petits secrets » dont le lecteur n'a guère besoin, ou croyez-vous au contraire qu'une telle connaissance contribue précieusement à la bonne intelligence d'une oeuvre ? Vous illustrerez votre argumentation d'exemples précis, soigneusement analysés.
- Pensez-vous comme André Malraux que la vie privée des grands créateurs n'est qu'un « misérable tas de petits secrets » dont le lecteur n'a guère besoin, ou croyez-vous au contraire qu'une telle connaissance contribue précieusement à la bonne intelligence d'une oeuvre ?