Devoir de Philosophie

Pensez-vous comme André Malraux que la vie privée des grands créateurs n'est qu'un « misérable tas de petits secrets » dont le lecteur n'a guère besoin, ou croyez-vous au contraire qu'une telle connaissance contribue précieusement à la bonne intelligence d'une oeuvre ? Vous illustrerez votre argumentation d'exemples précis, soigneusement analysés.

Publié le 03/04/2009

Extrait du document

malraux

La plupart des bonnes maisons d'édition, lorsqu'elles publient l'oeuvre intégrale d'un artiste, y adjoignent une biographie détaillée de l'auteur. Des gens intelligents, critiques et universitaires, travaillent thèses et mémoires.  Or, notoirement, la majorité du public ne consulte que très peu ces pages. Et André Malraux le justifie en écrivant : « La vie privée des grands créateurs n'est qu'un misérable tas de petits secrets «, dont le lecteur n'aurait que faire, tant il est vrai qu'un artiste n'est qu'un homme, tout comme ses lecteurs. Mais en fait les rébus que peuvent être les œuvres littéraires peuvent-ils se comprendre clairement et logiquement sans cette connaissance, parfois scolastique et compilatoire, mais le plus souvent enrichissante, de la vie de l'auteur?

Liens utiles