Devoir de Philosophie

Parler et bavarder. Quelles différences y voyez-vous ? Comment justifiez-vous ces différences ?

Publié le 15/04/2009

Extrait du document

• Il ne s'agit pas de savoir si parler et bavarder pourraient avoir des traits communs et différents.
• Il s'agit de marquer des différences et de les justifier : un catalogue ne saurait tenir lieu de dissertation; il convient ici d'établir sur quel(s) plan(s), par rapport à quoi, l'on peut marquer des différences entre parler et bavarder.
• Consulter Qu'est-ce que la métaphysique? de Heidegger (Gallimard).

Pour Heidegger interroger le langage, c'est interroger l'homme quant à son essence puisque, justement, l'homme est l'être qui parle.

De la parole un usage vide et dérisoire peut être fait dans le bavardage quotidien.

Mais si penser c'est s'efforcer de dire ce qui est, on peut considérer que le langage ne se réduit pas à des fonctions psycho-sociologiques mais qu'il possède une valeur de révélation ontologique.

Pour Heidegger la parole est, profondément, ce qui répond à un appel. Le langage humain aurait comme vocation essentielle de « dévoiler « l'Être en « révélant « son sens.
« Le langage est la maison de l'Être «, dit Heidegger.
A travers la parole humaine transparaîtrait la vérité de l'Être qui demeurerait, sans lui, fermée sur son silence et son opacité.
 

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles