« On dit volontiers : ma volonté a été déterminée par ces mobiles, circonstances, excitations et impulsions.» G.W.F. Hegel, Propédeutique philosophique.
Publié le 16/10/2013
Extrait du document
• Dès que l'on acquiert une compréhension globale du texte, on ne peut pas ne pas s'étonner de la radicalité que la thèse semble imposer: personne, jamais, ne pourrait être tenu pour irresponsable?! Le Code pénal reconnaît pourtant des causes d'irresponsabilité, et c'est bien semble-t-il avec raison que l'on accorde parfois des « circonstances atténuantes « ! C'est donc d'abord au problème ainsi manifesté que la discussion devra apporter une solution, que l'explication elle-même doit préparer.
«
CORRIGÉ
• Éléments d'analyse
Notions en jeu
CORRIGÉ
La justice et le droit; la liberté ; la conscience ; l'inconscient.
Repères principaux
En fait/en droit ; en acte/en puissance ; cause/fin ; contingent/nécessaire/
possible ; essentiel/accidentel ; formel/matériel ; médiat/immédiat ; principe/
conséquence.
Problème
Peut-on alléguer son irresponsabilité ? Peut-on revenir sur le principe que
l'homme est responsable de
sa conduite ?
Question
La volonté humaine est-elle libre ou déterminée par les circonstances ?
Thèse
La volonté humaine est libre parce que l'homme est une conscience qui
peut
(et doit, puisque telle est son essence) déterminer elle-même sa
volonté, et non
un simple être naturel déterminé par ce qui n'est pas lui.
Il
s'ensuit que l'homme est en droit responsable de ce qu'il fait, même et
surtout quand
il allègue le pouvoir déterminant des circonstances.
Structure du texte et procédés d'argumentation
Hegel s'oppose d'emblée à la thèse du déterminisme de la volonté, que
l'homme de l'opinion qui
se l'approprie semble lui-même rejeter, malgré ce
qu'il prétend (lignes 1 à 6).
La suite du texte va justifier ces deux éléments
en deux moments distincts.
Doit d'abord suivre, sur
le plan rationnel du droit, la justification de cette
opposition, que Hegel ancre dans l'essence de l'homme pensée comme
«réflexion» ou conscience (lignes 6 à 11).
Il peut alors vérifier son argument empiriquement, sur le plan du fait, et
négativement, par l'examen de l'allégation, consciente, de l'irresponsabilité,
qui prétend et semble s'y opposer (lignes
11 à 16).
Il doit ainsi conclure à l'essentielle liberté de l'homme, elle-même reconnue,
de fait, dans cette allégation (lignes
16 et 17).
LA JUSTICE ET LE DROIT• SUJET m 1179.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Hegel et le déterminisme: On dit volontiers : ma volonté a été déterminée par ces mobiles, circonstances, excitations et impulsions.
- On dit volontiers : ma volonté a été déterminée par ces mobiles, circonstances, excitations et impulsions.
- Commentaire – Hegel - « On dit volontiers : mon vouloir a été déterminé par ces « mobiles », circonstances, excitations et impulsions. »
- HEGEL: On dit volontiers : mon vouloir a été déterminé par ces mobiles, circonstances, excitations et impulsions
- Commentaire de Hegel : "On dit volontiers : ma volonté a été déterminée par ces mobiles... "