On considère souvent le travail comme une malédiction et la paresse comme un vice: y a-t-il là une contradiction ?
Publié le 17/01/2022
Extrait du document
1) Alors la paresse est un sentiment naturel, voire légitime.* L'homme est un animal tellement paresseux par nature que c'est encore sa paresse qui le pousse à travailler. (Rousseau)* Ex.: l'homme travaille pour inventer des machines qui travailleront à sa place, donc pour pouvoir se reposer ou rendre le travail moins pénible. Fécondité de la paresse qui nous rend inventifs.2) Le travail est alors un simple expédient, hélas inévitable, pour subvenir à nos besoins.* Ex.: dans l'Antiquité, l'institution de l'esclavage. Les hommes libres s'en remettent à d'autres hommes (les esclaves) pour assumer à leur place le « fardeau » du travail.3) L'oisiveté est alors une vertu positive : l'otium des latins, le loisir, par opposition au negotium, le « négoce », le fait de ne pas disposer de temps libre.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Y-a-t-il contradiction à tenir le travail pour la malédiction et la paresse Pour un vice ?
- Y a-t-il contradiction à voir le travail comme une malédiction et la paresse comme un vice ?
- Le sens commun tient volontiers le travail pour une malédiction et la paresse pour un vice. Y a-t-il là ou non une contradiction ? (Pistes de réflexion seulement)
- Si le travail est une vertu, la paresse est-elle un vice ?
- DROIT A LA PARESSE (LE), Réfutation du « droit au travail» de 1848, paru en 1883. Paul Lafargue