On a dit de la science qu elle est une connaissance approchée. Que pensez-vous de cette opinion?
Publié le 26/08/2015
Extrait du document
Mais l'expression de « connaissance approchée « peut aussi avoir un autre sens, un peu différent du sens courant que nous lui avons donné jusqu'ici. Une connaissance approchée sera alors une connaissance « qui n'est pas définitive et qui est appelée à devenir plus parfaite, plus adéquate à son objet « (LALANDE, Vocabulaire). Il s'agit, en somme, d'une conception dynamique de l'approximation.
C'est celle que développe G. BACHELARD dans l'ouvrage cité ci-dessus. L'approximation ne se présente plus alors uniquement sous son aspect quantitatif. C'est le progrès même de la connaissance scientifique vers l'objectivité, « dans sa tâche d'affinement, de précision, de clairvoyance «; c'est « l'objectivation inachevée, mais l'objectivation prudente, féconde, vraiment rationnelle, puisqu'elle est à la fois consciente de son insuffisance et de son progrès « (Ibid., p. 300).
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- On a dit de la science qu'elle est une connaissance approchée. Que pensez-vous de cette opinion ?
- La science n'est-elle qu'une connaissance approchée ?
- Bachelard - texte: la science et l'opinion
- Sujet : Dans la science et l’hypothèse p.250 Jules Henri Poincaré affirme : « les expériences sont délicates, et une conclusion définitive serait aujourd’hui prématurée ». Qu’en pensez-vous ?
- L'abstraction et son rôle dans la connaissance et dans la science