Objet réel, objet scientifique.
Publié le 15/04/2009
Extrait du document
![scientifique scientifique](https://www.devoir-de-philosophie.com/img/portrait/scientifique.webp)
Qu'est-ce qui conduit à envisager un tel rapport ? Le paradoxe de la science est qu'elle explique le réel, mais en le reconstruisant. La définition d'un « lieu de vérité «, censé au départ expliquer l'objet réel, tend en fait à substituer à cet objet un objet reconstitué par la théorie, et qui se pose comme la norme explicative du premier. Il semble donc légitime d'envisager les multiples aspects du rapport entre objet réel et objet scientifique.
• L'objet scientifique serait-il une abstraction (et en un certain sens une réduction ) de l'objet réel. Cf. la position dite empiriste qui prétend en quelque sorte tirer directement de « l'objet réel « sa « connaissance « (scientifique). • Ne pourrait-on dire que l'objet scientifique est un produit de la science et qu'une science, pour devenir telle, doit créer ses propres objets (par exemple, le « corps pur « du chimiste, « l'atome « du physicien). — Ainsi l'atome du physicien n'est ni une idée, ni une chose, mais un condensé d'expériences supposant un appareil technique considérable. Selon le modèle matriciel de Heisenberg il n'est qu'un ensemble de chiffres, eux-mêmes résultats interprétant des variations de l'état des instruments construits à cet effet, c'est-à-dire des mesures. L'expression mathématique ne vise donc pas une réalité corpusculaire que l'on concevrait abstraitement comme l'élément matériel atome; elle se rapporte au fonctionnement des instruments qu'il a fallu commencer par construire. — D'autre part, il arrive qu'à la suite d'une modification partielle de la théorie, la constitution logique des objets se trouve changée. Les changements se répercutent de proche en proche jusqu'au moment où une théorie entière bascule (Cf. la rupture opérée par la théorie de la relativité et la théorie des quanta solidaires de la constitution de nouveaux objets scientifiques). • La mécanique quantique en admettant la nécessité pour penser un phénomène comme la lumière de poser la dualité de sa nature comme onde et comme particule pose d'une toute autre façon la notion d'objet (qui n'a plus rien à voir avec ce que l'on met, dans la langue courante, sous ce terme).
.../...
Liens utiles
- Objet réel, objet scientifique
- Objet réel, objet scientifique.
- « De même qu'il y a un objet matériel derrière chaque sensation, de même y a-t-il une réalité métaphysique derrière tout ce que l'expérience humaine nous propose comme réel. » Max Planck, Autobiographie scientifique, 1948 (posth.). Commentez cette citation.
- Introduction Ce texte de Bergson, extrait du chapitre IV de L’Evolution créatrice, a pour objet d’exposer la racine d’une illusion trop répandue en ce qui concerne notre rapport au réel.
- L'inconscient peut-il constituer, au sens strict, un objet scientifique ?