N'y a-t-il de sens que dans les propositions des sciences de la nature ?
Publié le 07/03/2004
Extrait du document
Il n'y a que dans les sciences de la nature que le langage est un «instrument de mesure« du réel. Partout ailleurs, il fonctionne mal et piège la pensée. La philosophie doit céder la place à une pure activité critique d’analyse du langage.
«La juste méthode de philosophie serait en somme la suivante: ne rien dire sinon ce qui se peut dire, donc les propositions des sciences de la nature - donc quelque chose qui n'a rien à voir avec la philosophie.«
Ludwig Wittgenstein.
Tractatus logico-philosophicus
«
Dans chacune de ses fonctions, le langage véhicule du sens
Ut•HI
Le sens n'est pas enfermé dans les seules propositions
des sciences de
la nature.
Certaines choses ne peuvent pas
s'exprimer dans des propositions positives et demandent,
pour pouvoir se dire, d'autres
«jeux de langage».
Il y a du sens ment mystique» de la autrui le lui fera bien
à montrer vie.
vite
savoir: il y a place
B ien que les propo- Le langage est pour l'erreur, et donc
sitions de la logique un éventail de jeux pour l'exactitude .
ne disent rien, elles c haqu e jeu de lan- On peut même
montrent la forme imaginer
nécessaire du monde; gage possède ses un langage privé propres pièces et, sur-
•Il est d'innombrables et tout , ses propres règles.
B ien que le langage
diverses sortes d'utilisation De même qu'aux échecs, soit avant tout une
de tout ce que nous nom- la valeur d'une pièce est pratique sociale, rien n'in- mons "signes•, "mots", donnée par l'ensemble terdit d'imaginer un «lan - "phrases•.» de ses relations avec les gage privé», dans lequel Ludwig Wittgenstein,
Investigations autres pièces sur l' échi-
<.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- N'y a-t-il de sens que dans les propositions des sciences de la nature ?
- Peut-on dire que les propositions de philosophie sont vraies au sens où les propositions des sciences le sont ?
- « Au sens strict des termes, l'histoire ne répond pas à la définition de la science; elle ne consiste pas en démonstrations abstraites comme les mathématiques ; elle n'est pas vérifiable par l'expérimentation comme les sciences de la nature; enfin, elle n'aboutit pas à des lois qui permettent la prévision. » Léon E. Halkin, Éléments de critique historique, 1974. Commentez cette citation.
- VRAI SENS DU SYSTÈME DE LA NATURE (Le). (résumé & analyse de l’oeuvre)
- Les sciences humaines peuvent-elles adopter les méthodes des sciences de la nature ?