Note de lecture: Berthelot - Science et Moral
Publié le 18/08/2012
Extrait du document
L’objectif des scientifiques est et restera toujours l’augmentation des connaissances globales et utiles à l’humanité. Mais depuis le 20ème siècle, la science est devenue prépondérante. Ses propriétés inébranlables lui ont permis de s’affirmer face au monde. Certaines avancées ont entraîné de gros dégâts. Prenons l’exemple d’un progrès de la science, celui de la création de la bombe H. Une bombe capable de supprimer plusieurs fois l’espèce humaine. Il est vrai que les scientifiques ne s’occupent pas de la politique. Mais dans ce cas, lors de sa création, les scientifiques ont eu à se poser des questions à propos de la « responsabilité sociale «. Mais l’argument stratégique l’a emporté sur l’argument éthique. Berthelot affirme que l’évolution de la science assure la moralité. Nous pouvons nous poser la question, qu’en est-il de cette moralité humaine ? La stratégie est-elle plus importante que l’éthique ? Lors de la Révolution française, on prônait la fraternité, qu’en est-il ? La morale se doit de repousser les multiples intrusions et détournements que les intérêts politiques, stratégiques veulent imposer.
Liens utiles
- note de lecture : Le pire n’est pas certain, Catherine et Raphaël Larrère
- SCIENCE ET MORALE, 1897. Marcelin Berthelot (résumé & analyse)
- SCIENCE ET PHILOSOPHIE, 1886. Marcelin Berthelot (résumé & analyse)
- L'étude de l'homme en tant qu'être intellectuel et moral peut-elle revêtir le caractère d'une science au même titre que l'étude des phé nomènes physiques ou biologiques ?
- LE PROBLEME MORAL - LA MORALE ET LA SCIENCE