Ne vit-on en société que par nécessité ?
Publié le 31/12/2010
Extrait du document
L'existence sociale de l'homme s'explique-t-elle par les avantages vitaux qui en résultent, parce qu'il ne peut faire autrement s'il veut vivre correctement ? Ou y a-t-il aussi un plaisir, une satisfaction spontanée à vivre avec autrui, indépendamment de notre intérêt individuel ? Ne vit-on en société que par nécessité ?
- Les termes du sujet
Ne vit-on en société: -> référence à l'existence quotidienne permanente. -> référence à l'organisation sociale en général, indépendamment du régime politique. Que par nécessité: -> idée de besoin, de moyen vital. -> idée de contrainte, d'absence de choix ou de plaisir réels.
- I. La vie sociale est un impératif absolu pour l'homme.
- II. La notion de nécessité n'exclut ni plaisir ni épanouissement.
- III. La société se construit par et pour l'homme.
Liens utiles
- Qui ne voit que la cohésion sociale est due, en grande partie, à la nécessité pour une société de se défendre contre d'autres, et que c'est d'abord contre tous les autres hommes qu'on aime les hommes avec lesquels on vit ?
- Qui ne voit que la cohésion sociale est due, en grande partie, à la nécessité pour une société de se défendre contre d'autres, et que c'est d'abord contre tous les autres hommes qu'on aime les hommes avec lesquels on vit?
- « La cohésion sociale est due, en grande partie, à la nécessité pour une société de se défendre contre d'autres, et [...] c'est d'abord contre tous les autres hommes qu'on aime les hommes avec lesquels on vit. » Bergson, Les Deux Sources de la morale et de la religion, 1932. Commentez cette citation.
- « La cohésion sociale est due, en grande partie, à la nécessité pour une société de se défendre contre d'autres, et [...] c'est d'abord contre tous les autres hommes qu'on aime les hommes avec lesquels on vit. » Bergson, Les Deux Sources de la morale et de la religion, 1932. Commentez cette citation.
- Piste : L'homme ne vit-il en société que par intérêt ?