N. Armstrong, premier homme à marcher sur la Lune, a dit : « C'est un petit pas pour l'homme que je viens de faire, mais c'est un bond de géant pour l'humanité ». Expliquez cette pensée, et dites ensuite vos réflexions personnelles sur cette conquête. ?
Publié le 30/10/2009
Extrait du document
CONSEILS Le rappel de la curiosité inquiète du monde au moment de l'exploit constituera une bonne introduction. Pour expliquer la pensée il faudra tenir compte de la double antithèse : petit, géant, homme, humanité. On opposera ensuite les arguments des détracteurs et ceux des admirateurs de la conquête de la Lune. La dernière partie sera consacrée aux réflexions personnelles. DÉVELOPPEMENT Bien que le souvenir s'en soit légèrement estompé, l'exploit des astronautes américains débarquant sur la Lune est encore présent dans toutes les mémoires. Chacun se rappelle la curiosité anxieuse des centaines de millions de téléspectateurs au moment où la caméra filmait les pieds d'Armstrong descendant du module lunaire. On se demandait si l'homme allait enfin fouler l'énigmatique sol lunaire, si des difficultés imprévues, des dangers mystérieux n'allaient pas ruiner toutes les espérances des savants de la NASA et celles du monde entier. Stupéfaits, croyant vivre un rêve, retenant leur souffle, hommes, femmes et enfants, muets devant les écrans sur lesquels leurs yeux étaient rivés, attendaient avec une impatience inquiète le premier contact humain avec la Lune. Et Armstrong marcha ! Un immense soulagement allégea les cœurs, une joie profonde et discrète envahit les âmes et chacun éprouva en lui, plus ou moins confusément, une sorte de fierté. C'est alors qu'on entendit Armstrong déclarer : « C'est un petit pas pour l'homme que je viens de faire, mais c'est un bond de géant pour l'humanité «.
Liens utiles
- « C'est un petit pas pour l'homme, un bond de géant pour l'humanité. » NEIL ARMSTRONG, en 1969. Commentez.
- C'est un petit pas pour un homme mais un bond gigantesque pour l'humanité. Neil Armstrong
- « Expliquez et discutez ce texe de Coménius : « Nous désirons que ce ne soient pas seulement quelques hommes qui puissent être instruits encyclo-pédiquement mais, tous les hommes. Et qu'ils soient instruits, non seulement de ce qu'on peut savoir, mals aussi de ce qu'il faut faire et expliquer par la parole. Nous désirons qu'ils se distinguent le plus possible des animaux, justement par les dons qui les différen¬cient d'eux, c'est-à-dire par la raison, la parole et la liberté d'agir...
- Quelles réflexions vous inspirent ces lignes de John Ruskin (1819-1900) : « D’une créature humaine, vous pouvez faire un outil ou un homme ; vous ne pouvez pas avoir les deux en même temps. Les hommes ne furent pas créés pour travailler avec l’exactitude d’outils, pour être précis et parfaits dans toutes leurs actions. Si vous exigez d’eux cette précision, si vous voulez que leurs doigts mesurent des degrés comme des dents d’engrenage, et que leurs bras décrivent des cercles comme le
- Expliquez et discutez la pensée suivante d'un grand mathématicien : « Il ne faut pas dire : la science est utile parce qu'elle nous permet de construire des ma¬chines ; mais : les machines sont utiles parce qu'elles nous permettent de faire la science. » Cette affirmation vous paraît-elle répondre à tous les problèmes que soulève le rapport de la science et de la technique ?