MERLEAU-PONTY: PHILOSOPHIE, HISTOIRE ET VIE
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
DIRECTIONS DE RECHERCHE • En quoi peut-on soutenir que « parler de l'action... c'est déclarer qu'on ne veut pas agir « ? • Que signifie « dialectique « ici ? • Quelles « prémisses « « coupent les pouvoirs « ? En quoi le langage « des pouvoirs « est-il juste le contraire de celui du « philosophe « qui explique que, dialectiquement, un opposant, dans des conditions données, devient l'équivalent d'un traître ? • En quoi y a-t-il « complicité entre les manichéens qui se heurtent dans l'action ? • En quoi (et pour qui ?) « le philosophe « «n'est pas tout à fait un être réel « ? • En quoi peut-il apparaître que la différence entre la philosophie et l'homme est la même que celle « entre celui qui comprend et celui qui choisit « ? • Ce texte est-il une réflexion sur ce qu'est la philosophie ? Sur ce qu'est la philosophie de l'action ? Sur le philosophe de l'action et l'homme d'action ? Ou ce texte est-il une tentative de penser — à partir de l'écart philosophe de l'action et homme d'action — une particularité essentielle de l'homme ? • Apprécier l'intérêt philosophique de ce texte.
«
choses et l'état des choses mêmes.
Il y a une sorte de dévaloriser de la parole qui au lieu de réinsérer le philosophedans le monde de l'action, l'en éloigne encore davantage puisqu'elle reproduit la séparation dont parler l'auteur aupremier paragraphe, entre l'exprimé et l'expression.
En tant que le langage est toujours système de signe, il s'ordonne autour de l'idée d'arbitraire, de sorte que le signe est plutôt ce qui tend à séparer le sensible etl'intelligible.
3.
Le philosophe ne fait pas parti de la "mêlée"La dialectique peut être défini comme un art de la discussion, dans lequel des éléments opposés s'affrontent.
C'estpour cela que les hommes d'actions qui se heurtent sont à chacun leur raison d'être.
S'il n'y a plus d'opposant, il n'ya plus de dialectique et toutes l'action des hommes de pouvoir semblent s'effondrer.
Le philosophe n'a pas de placeparmi les hommes d'actions, parce qu'il refuse de trancher, d'adopter une position définie, manichéenne mais commele laisse à penser la phrase " dialectiquement, un opposant, dans des conditions données, devient l'équivalent d'un traître", refuse la généralité et réfléchit sur les conditions de vérité de la définition( " dans des conditions données"signifie qu'elles sont à définir et qu'il n'y a pas d'absolu).Dès lors, le philosophe peut trahir, non pas tant parce qu'il pourrait s'opposer mais parce qu'il ne respecte pas lesrègles du jeu de l'action et qu'il n'est pas impliqué dans le sensible et l'acte et dans les conséquences de celui-ci.
Lephilosophe n'engage pas sa personne dans un sens physique mais fait valoir la pensée, l'accession au vrai.C'est pour cela que Merleau-Ponty affirme que le philosophe "n'est pas tout à fait un être réel", il se vit dans unmonde détaché du sensible, qui d'ailleurs souvent est pensé par lui comme au-dessus du sensible.
Ainsi, Merleau-Ponty ici dessine deux mondes bien distincts, celui de la philosophie qui est expression, constructionde signes, et l'exprimé, le sensible ou encore le vécu.
Il met à mal l'idée que la philosophie peut tout penser, toutréfléchir et peut même avec Marx transformer le monde et la réalité.
Certes, c'est le désir de la philosophie mais quiest contradictoire avec son exigence de retrait, mise à distance de ce qu'il y a à penser.
Il remet aussi en cause lepouvoir de la parole, du langage qui ne fait que reproduire et accroitre cette distance avec l'action, le spontané, leconcret.
Dès lors, dès qu'il parle, le philosophe se retire du monde et se coupe toute possibilité d'action.
Il n'est pasalors reconnu par l'opinion publique comme faisant parti des siens, mais est vu comme celui qui ne respecte pas lesmêmes règles qu'elle et qui vit dans un monde étranger au sien.Il faut cependant savoir que loin d'approuver cet état de fait, le philosophe dans ses oeuvres cherche à s'endétacher pour créer une nouvelle voie.
Beaucoup ont été influencé par sa pensée, notamment Laruelle qui a crée leconcept et la discipline qu'il appelle la "non-philosophie".
MERLEAU-PONTY (Maurice).
Né à Rochefort-sur-mer en 1908, mort à Paris en 1961.Il fut professeur à l'Université de Lyon, à la Sorbonne, et, à partir de 1952, au Collège de France.
Disciple deHusserl, il fonda avec Sartre Les temps modernes.
Il s'est surtout occupé de philosophie psychologique, et s'estintéressé à l'existentialisme dans ses rapports avec le marxisme.
Oeuvres principales : La structure du comportement (1941), Phénoménologie de la perception (1945), Humanisme et terreur (1947), Sens et non-sens (1948), Eloge de la philosophie (1953), Les sciences de l'homme et laphénoménologie (1953), Les aventures de la dialectique (1955), Signes (1961)..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La découverte de l'histoire par Maurice Merleau-Ponty Professeur au Collège de France Répétons que les " découvertes " en philosophie sont toujours en même temps des " inventions ".
- La philosophie n'est pas une illusion: elle est l'algèbre de l'histoire. Eloge de la philosophie Merleau-Ponty, Maurice. Commentez cette citation.
- La philosophie n'est pas une illusion: elle est l'algèbre de l'histoire. [ Eloge de la philosophie ] Merleau-Ponty, Maurice. Commentez cette citation.
- « Une philosophie de l'histoire suppose (...) que l'histoire humaine n'est pas une simple somme de faits juxtaposés (...), mais qu'elle est dans l'instant et dans la succession une totalité, en mouvement vers un état privilégié qui donne le sens à l'ensemble. » Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception, 1945. Commentez cette citation.
- ÉLOGE DE LA PHILOSOPHIE de Maurice Merleau-Ponty (résumé & analyse)