Mal raisonner, est-ce la même chose que déraisonner ?

Celui qui déraisonne n?est plus celui dont la raison logique fait défaut, mais celui qui n?est pas raisonnable.             En somme, le raisonnement logique rapporte l?esprit connaissant à la chose, c?est-à-dire à l?objet que l?on désire connaître ou démontrer. Mais la raison, dans sa portée pratique, ouvre sur le rapport de l?homme au monde, c?est-à-dire sur un ensemble éthique ou moral, plus large que la totalité théorique des démonstrations logiques. Il y a certes un lien de continuité entre la raison pratique et la raison théorique, mais la première est plus large et plus compréhensive que la seconde.             La raison n?est plus alors vue comme raison raisonnante, c?est-à-dire logique et discursive, mais comme faculté du raisonnable. Alors que le mauvais raisonnement pèche par la logique, le fait de déraisonner s?articule autour de l?absence de prudence (Aristote). Dès lors, « mal raisonner » et « déraisonner » s?opposent comme le rationnel et le raisonnable. Toutefois, ne peut-on penser à un cas de figure, où la raison oubliant sa place et ses limites, c?est-à-dire raisonnant mal, se mette à déraisonner. En d?autres termes, « mal raisonner » ne peut-il être la même chose que « déraisonner », dans l?exacte mesure où les deux expressions ne sont pas équivalentes.   III ? Pascal : la place de la raison   Dans l?opuscule De l?esprit géométrique, Pascal expose la méthode à suivre pour démontrer la vérité quand on la possède et la discerner du faux quand on l?examine.