Ma liberté s'arrête t-elle où commence celle d'autrui ?

« 1.

Une conception pessimiste : les libertés sont potentiellement liberticides.

Trop de liberté nuit à la liberté.

Il est possible d'être trop libre, d'abuser de sa liberté. -> Ce ne sont pas seulement la tyrannie ou l'oppression qui constituent des menaces à la liberté.

La menace peut résider dans la liberté elle-même, dans un certain usage fait de la liberté. 2.

Il existe donc un mauvais usage de la liberté, qu'il convient de contenir par la loi.

La liberté n'est pas un but en soi, ni une valeur suprême. C) Les conséquences menaçant cette conception de la liberté. 1.

Si la liberté menace celle des autres, on tombe dans un rapport de force. -> Chacun (individu ou groupe social, groupe de pression) tentera de pousser son avantage si le rapport de force lui est favorable. -> Ma liberté sera donc d'autant plus menacée et limitée que l'autre parviendra à faire prévaloir la sienne. 2.

La liberté risque alors d'être réduite à un état de fait (expression d'un certain rapport de forces), elle n'est plus à auquel chacun a droit. II - Seule la loi, universelle et la même pour tous, permet d'arbitrer entre les libertés individuelles (Kant) A) L'opposition entre droit et privilège 1.

La revendication de privilèges : réclamer des droits pour un individu ou un groupe au détriment de la liberté des autres. 2.

Un droit est le contraire d'un privilège : il suppose l'égalité de tous devant la loi, il vise l'universel et non le particulier (Kant) -> exemple : le suffrage universel par opposition au suffrage censitaire. B) La loi comme garant de l'universel. »