L'ordre rationnel
Publié le 05/01/2020
Extrait du document
« L'esprit humain, écrit dans ce même sens Cournot, est gouverné par certaines règles, conçoit et juge les choses d'après certaines idées et certains principes que sa constitution lui impose, et qui ne peuvent venir ni des sens, ni de la mémoire, ni de la conscience ». Nous retrouvons l'idée d'une autonomie, qui n'est pas une indépendance. C'est dans son rapport avec la notion d'ordre que réside la cause de ce mélange d'autonomie et de dépendance.
Cournot fait remarquer que « l'idée de l'ordre... porte en elle-même sa justification et son contrôle. Pour savoir si nos autres facultés nous trompent ou ne nous trompent pas, nous examinons si les notions qu'elles nous donnent s'enchaînent ou ne s'enchaînent pas suivant un ordre qui satisfasse la raison ; mais l'idée de l'ordre ne peut nous être donnée que par l'ordre lui-même; et s'il était possible qu'elle surgît dans l'esprit humain indépendamment de toute manifestation d'un ordre extérieur, elle ne pourrait tenir devant la perpétuelle manifestation du désordre. Par cela seul que nous avons la faculté de la raison, et que cette faculté n'est pas condamnée à l'impuissance ou étouffée dans son germe par le défaut d'exercice, nous devons croire que l'autorité qu'elle s'arroge est une autorité légitime » (Essai sur les fondements de nos connaissances et sur les caractères de la critique philosophique, p. 130).
Qu'est-ce à dire, sinon que l'autorité de la raison ne se soutient que dans son exercice, lorsqu'elle saisit « la raison des choses, ou l'ordre suivant lequel les faits, les lois, les rapports, objets de notre connaissance, s'enchaînent et procèdent les uns des autres » ? La raison s'érige en juge suprême, mais son autorité n'est légitimée que par son application à un ordre qu'elle découvre en elle-même ou dans les choses. Tout au plus peut-elle remettre de l'ordre. Elle ne saurait le créer. On comprend que Cournot
« construit les cerveaux des hommes, puis ordonné les choses en conséquence ». Ce n'est pas le monde qui est à l'image de notre raison, mais l'inverse : « je crois plutôt, affirme Galilée, que la nature a d'abord produit les choses à son gré, puis fabriqué la raison humaine en la rendant capable de découvrir (quoique non sans peine) une partie de ses secrets » (Clavelin, op. cit., p. 400).
Là, Descartes se montre plus audacieux, qui « considère l'enchaînement cognitif des choses, et non la nature de chacune » (Règles pour la direction de l'esprit, 6). C'est le procédé de la méthode : « disposer toutes choses sous forme de séries, non pas en tant qu'on les rapporte à quelque genre d'être..., mais en tant qu'elles peuvent se connaître les unes à partir des autres » (id., 5). Comme le recommandera le Discours de la Méthode, « conduire par ordre mes pensées, en commençant par les objets les plus simples et les plus aisés à connaître, pour monter peu à peu, et comme par degrés, jusques à la connaissance des plus composés ; et supposant même de l'ordre entre ceux qui ne se précèdent point naturellement les uns les autres » (deuxième partie, troisième précepte). L'ordre rationnel et déductif du connaître supplante l'ordre naturel de l'être. Ainsi Descartes en arrive à privilégier systématiquement l'ordre des raisons sur l'ordre des matières (à Mersenne, 24 déc. 1640).
Descartes pousse très loin la modélisation abstraite de l'expérience. L'explication rationnelle des propriétés des êtres n'a pas, selon lui, à s'inquiéter du mécanisme effectivement employé par la nature, du moment que les causes que nous imaginons suffisent à rendre compte des effets observés : « Et je croirai avoir assez fait, si les causes que j'ai expliquées sont telles que tous les effets qu'elles peuvent produire se trouvent semblables à ceux que nous voyons dans le monde, sans m'enquérir si c'est par elles ou par d'autres qu'ils sont produits » (Principes, IV, 204). Rationalisme d'ailleurs assez pragmatique : « Même je crois qu'il est aussi utile pour la vie, de connaître des causes ainsi imaginées, que si on avait la connaissance des vraies... ». Mais Descartes n'en reste pas là, et réconcilie la raison avec le réel. D'abord, il lui semble très peu probable que la raison humaine déchiffre la nature avec autant
«
L
« construit les cerveaux des hommes, puis ordonné les
choses en conséquence ».Ce n'est pas le monde qui est à
l'image de notre raison, mais l'inverse : «je crois plutôt,
affirme Galilée, que la nature a d'abord produit les choses à
son gré, puis fabriqué la raison humaine en la rendant
capable de découvrir (quoique non sans peine) une partie
de ses secrets » (Clavelin, op.
cit., p.
400).
Là, Descartes se montre plus audacieux, qui « considère
l'enchaînement cognitif des choses, et non la nature de
chacune » (Règles pour la direction de /'esprit, 6).
C'est le
procédé de la méthode : « disposer toutes choses sous
forme de séries, non pas en tant qu'on les rapporte à
quelque genre d'être ...
, mais en tant qu'elles peuvent se
connaître les unes à partir des autres » (id., 5).
Comme le
recommandera le Discours de la Méthode, « conduire par
ordre mes pensées, en commençant par les objets les plus
simples et les plus aisés à connaître, pour monter peu à
peu, et comme par degrés, jusques à la connaissance des
plus composés; et supposant même de l'ordre entre ceux
qui ne se précèdent point naturellement les uns les
autres » (deuxième partie, troisième précepte).
L'ordre
rationnel et déductif du connaître supplante l'ordre naturel
de l'être.
Ainsi Descartes en arrive à privilégier systémati
quement l'ordre des raisons sur l'ordre des matières (à
Mersenne, 24 déc.
1640).
Descartes pousse très loin la modélisation abstraite de
l'expérience.
L'explication rationnelle des propriétés des
êtres n'a pas, selon lui, à s'inquiéter du mécanisme effecti
vement employé par la nature, du moment que les causes
que nous imaginons suffisent à rendre compte des effets
observés : « Et je croirai avoir assez fait, si les causes que
j'ai expliquées sont telles que tous les effets qu'elles peu
vent produire se trouvent semblables à ceux que nous
voyons dans le monde, sans m'enquérir si c'est par elles
ou par d'autres qu'ils sont produits » (Principes, IV, 204).
Rationalisme d'ailleurs assez pragmatique : « Même je
crois qu'il est aussi utile pour la vie, de connaître des
causes ainsi imaginées, que si on avait la connaissance des
vraies ...
».
Mais Descartes n'en reste pas là, et réconcilie
la raison avec le réel.
D'abord, il lui semble très peu pro
bable que la raison humaine déchiffre la nature avec autant.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le fondement de la justice est-il d'ordre rationnel ou sentimental?
- LE TIERS-MONDE : INDÉPENDANCES, CONTESTATION DE L'ORDRE MONDIAL, DIVERSIFICATION
- La liberté consiste-t-elle « à tâcher toujours de se vaincre plutôt que la fortune et à changer ses désirs plutôt que l’ordre du monde » ?
- Comment la France révèle-t-elle les défis posés par le nouvel ordre mondial entre 1945 et 1970 ?
- ORGANISER LES PARAGRAPHES D'UN TEXTE Remets dans l'ordre en les numérotant les différentes parties de ces deux textes.