L'oeuvre d'art, n'est elle que le produit du talent et du génie ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Il ne peut s'apprendre.
? L'?uvre d'art, ?uvre du génie, est donc très différente de l'?uvre de la
technique qui est l'application d'un savoir. Car « ce que l'on peut, dès que
l'on sait seulement ce qui doit être fait et que l'on connaît suffisamment
l'effet recherché, ne s'appelle pas de l'art. Ce que l'on n'a pas l'habileté
d'exécuter tout de suite alors même qu'on en possède complètement la science,
voilà seulement ce qui dans cette mesure est de l'art » (Cr. du Jug. § 43).
Troisième partie : Discussion de la thèse kantienne
a) Une ?uvre d'art se caractérise-t-elle nécessairement par son exemplarité
? Ne peut-elle se donner comme l'inimitable même ? Mais n'est-ce pas cet
inimitable qui la rend digne d'être imitée ?
b) Certaines civilisations paraissent refuser à l'artiste toute velléité
d'originalité.
Liens utiles
- L'oeuvre d'art est-elle le produit d'un génie ou l'oeuvre d'un travail ?
- L'oeuvre d'art est-elle l'oeuvre d'un génie? (plan)
- L'oeuvre d'art est-elle le produit d'un travail ?
- Le génie est-il le talent qui donne les règles à l'art ?
- KANT : l'art est l'oeuvre du génie