L'oeuvre d'art est - elle nécessairement belle?

Quand nous émettons un jugement d'ordre esthétique, nous faisons appel à nos sens, ce qui est en jeu est ce qui est perceptible à nos sens : nous éprouvons une sensation de plaisir face à l'oeuvre si celle-ci arrive à nous toucher, à « flatter « nos sens. C'est de cette manière que nous pouvons reconnaître la beauté. Car la beauté n'est pas simplement une histoire de forme et d'harmonie : la beauté c'est la reconnaissance d'une forme, de couleurs qui suscitent en nous un plaisir et nous permet d'atteindre la jouissance esthétique. L'oeuvre d'art nous procure ainsi une sensation positive : le plaisir. Notre jugement nous fera dire : cette oeuvre me plait, elle est belle.  Or lorsque nous disons « cela est laid « ne peut-on pas considérer l'objet de notre jugement comme étant une oeuvre d'art ?

II : Une oeuvre d'art peut-être oeuvre de laideur.

« Le beau est ce qui plait universellement  sans concept «, cette phrase célèbre de Kant qui s'inscrit dans toute l'histoire de l'esthétique remet bien au coeur du sujet la notion de plaisir et de jugement. Nous jugeons une oeuvre d'art lorsque nous la percevons et à partir de ce jugement l'oeuvre est dite belle ou non. Une oeuvre d'art ne porte pas toujours en elle la beauté, il n'en demeure pas moins qu'elle est reconnue comme « oeuvre d'art «.