L'injustice peut-elle être naturelle ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Si le juste
est assimilé à l'équitable, alors il en découle que la nature ne peut qu'être
juste, et qu'il ne saurait donc y avoir d'injustices naturelles.
-
Pour Thomas Hobbes, qui traite de l'individu dans le Léviathan, l'homme à
l'état de nature, c'est-à-dire dans son état originaire avant que la société
soit créée, est dans un état de pleins pouvoirs, et possède un droit sur toutes
choses. Chaque homme à un droit sur tout, de sorte que toute action est
légitime, le seul but étant la conservation de la vie. Les hommes se retrouvent
donc dans un état de guerre entre eux, puisque tous cherchent à s'accaparer les
mêmes biens (un territoire, de la nourriture, etc.) et sont donc conduits à
lutter les uns contre les autres pour y parvenir.
-Hobbes ajoute que l'état de nature suppose une égalité de force entre les
hommes, qui fait que « le plus faible sera toujours susceptible de vaincre le
plus fort ».
2ème partie : L'homme en société peut
ressentir des injustices fondées sur l'inégalité naturelle.
-Pourtant, si l'on considère toujours la justice comme l'égalité entre les
êtres, l'expérience de notre vie sociale nous montre que la nature est source
d'injustices.
-Les maladies sont naturelles, et ne touchent pas tous le monde. Les hommes sont
inégaux face aux contingences naturelles, aux accidents qui surviennent.
Liens utiles
- faut-il préférer l'injustice au désordre
- injustice justifie
- subir une injustice est mieux que de la commettre (discussion entre Polos et Socrate) Gorgias
- Faut-il préférer l'injustice au désordre ?
- Sujet : Est-il possible de combattre l’injustice tout en respectant le droit ?