L'idéal de justice, doit il passer avant le respect de la loi ?

« “notre idéal”, en essayant de se rapprocher au maximum du just\ e, mais que physiquement, jamais on ne pourra l\'atteindre II Le respect de la loi, est ce important ? Dans le Criton, Socrate à la possibilité physique de s\'échapp\ er à l\'aide de son amis, mais on ne sait pas si cela est juste.

De \ plus, si socrate à la possibilité de s\'enfuir, il est donc libre de son \ choix.

C\'est donc une question d\'ordre morale.

Il ne reste pas parce\ qu\'il est contraint de rester physiquement, mais parce qu\'il est contraint \ de rester moralement pour ne pas commetre l\'injustice ( Tous le monde ne pourrait pas s\'évader, car cela néccessiterait de l\'\ argent dans ce cas la ) Selon socrate, désobeir aux lois serait une injustice, or on ne doit comettre une injustice quelque soit les circon\ stance Car cela aurait pour conséquence de détruire les lois.

Si personne ne\ respete les lois, elle n\'ont pas lieu d\'exister.

Il est donc essentiel de les respectés pour les conservées. Car les lois on construit socrate ( union des parents ) et l\'on éduq\ ué.

C\'est donc les lois qui l\'on construit. Car les lois sont accepter par le citoyen qui continu de vivre dans son pays.

Il peu le quitter si les lois établie dans celui ci ne lui convienne pas.

Il faut donc les accepter ( et par conséquent les appliquées ) s\'il désire continuer de vivre dans son pays ( sous peine de sanction ) → Une loi qui autorise à tuer doit être respectée ? Des loi injuste.

Au nom de quoi serait elle supérieur ? → Morale, justice supérieur moral supérieur ( ne pas tuer..

) Ne pas respecter la loi, est déja une injustice en soit.

Donc pour qu\ \'il y est une justice, il faut dans un premier temps un respect les Lois.

Mais cela pose un problème.

Une loi qui autorise à tuer doi\ t être respectée ? Les lois injuste, au nom de quoi serait elle supérieur à la morale ? Il n\'y aurait pas une morale supérie\ ur aux lois injuste qui nous pousserais à ne pas les respectés ? III Une loi est elle forcément juste ? En théorie, Le positivisme juridique, thèse selon laquelle le just\ e s\'identifie au légal, part de ce genre de remarque pour affirmer \ que le juste s\'identifie au légal. Selon un texte de Kant ,ce ne peut être qu\'à la loi civile, et n\ on à la conscience individuelle, qu\'il appartient de prescrire les \ règles du juste et de l\'injuste . Ce qui aurait pour conséquence extrême que la justice est seulemen\ t positive puisqu\'elle est créée par le législateur.

Ce n\'e\ st qu\'à la loi civile qu\'il appartient de prescrire les règles de ce qui e\ st juste et de ce qui est injuste. Si nous raisonnont comme cela aurait pour conséquence d\'obéir aux lois sans réfléchir, \ sans obligation de conscience (ordre qui vien de l\'extérieur et non de nous) et par conséquent de comettre d\ es actes justes ou même injustes sans en porter la responsabilité.\ Car même par la démocratie, il est possible d\'en arriver à un\ e tyrannie ( ex: Hitler élu démocratiquement ) et donc, si l\'o\ n suit le raisonnement precedent, une application des lois en vigueur, moralement\ serait injuste. Donc les lois peuvent être injuste car faite par l\'Homme, dans la m\ esure où les Hommes on tendance à faire les lois dans leur propre interet.

Les lois deviennent alors imparfaite et injuste.. »