L'homme peut-il se passer de créer ?

« La création est une nécessité pour l'homme puisqu'elle lui permet de satisfaire ses besoins vitaux, d'améliorer sacondition humaine et d'évoquer ses sentiments.

Les protagonistes du progrès, les amoureux de la nature dénoncentactuellement les dégâts qu'ont causé les actions de l'homme.

Que se passerait-il si l'homme cessait d'exercer sonpouvoir de création? Cesser de créer serait pour l'homme accepter le déclin de sa condition humaine en se contentant seulement desatisfaire ses besoins vitaux comme le bon sauvage de Diderot dans Supplément au voyage de Bougainville.

L'hommeperdrait sa liberté et redeviendrait petit à petit esclave des aléas de la nature.

Hegel affirme au contraire que pours'accomplir et se réaliser « l'homme doit surmonter la nature ».

Il en deviendrait à nouveau l'esclave et perdrait saliberté.

Se passer de créer suppose de se contenter de ce qu'on a.

Mais comment entretenir ce que l'on a si cen'est en créant.

Alors ce que l'on possède se détérioraient, donc on régresserait, on possèderait moins.

On peut direqu'on subirait un retour vers une plus grande animalité, Se rendrait-on plus humain en cela? Respecterait-ondavantage la nature si on y avait une place déterminée? On peut croire que l'homme, petit à petit, n'exercerait plussa réflexion et augmenterait sa vulnérabilité face aux dangers de la nature. Notre société actuelle est basée sur le principe de l'argent.

Elle devrait disparaître au profit d'un autre mode depensée commun à tous.

Un retard économique se développerait puisque les gouvernements occidentaux investissentdans la recherche et l'innovation car c'est un critère de puissance.

Tout pays qui possède de nouvelles technologiesest un pays dominant. On peut penser également que l'homme n'a pas terminé son travail de création pour améliorer sa santé et sonespérance de vie.

Il reste à créer le vaccin du sida, d'autres traitements pour les maladies génétiques rares ainsique de nouveaux médicaments pour les épidémies nouvelles comme la Grippe H1N1...

Mais il faut également quel'homme répare certaines erreurs comme les produits crées qui se révèlent être cancérigènes.

Il faut qu'il trouve desmoyens de réparer les dégâts qu'il a occasionné sur la nature afin de protéger les générations futures. Il semblerait que la question ne soit pas d'opposer nature et progrès.

Comme on peut opposer le bien au mal.L'homme parce qu'il est homme n'a pas le choix : En effet, il ne peut vivre comme l'animal ni comme un bon sauvage.Il faut qu'il agisse sur son milieu, non pour le soumettre, le nier mais pour l'améliorer, le corriger, le perfectionner.C'est à cette condition qu'il conquiert sa liberté.

Hegel pense qu'« un peuple qui tient la nature pour son Dieu, nepeut pas être un peuple libre » Ne peut-on dire que la culture est la vraie nature de l'homme même si cette culturea encore une multitude de progrès à accomplir.

C'est grâce au progrès que l'homme réalise sa nature qui l'appelle àdevenir un être autonome et libre.

On commence à penser à créer autrement en faveur d'un développement durableet à demander aux hommes de consommer plus raisonnablement.. »