Devoir de Philosophie

L'Homme injuste est-il libre?

Publié le 04/02/2020

Extrait du document

?L?homme injuste est-il libre ? INTRO : Au cours de son existence, l?homme est amené à s?interroger sur les modalités de son mode de vie : il peut, en cherchant à respecter les lois de la société dans laquelle il vit et en essayant d?être le plus juste possible, avoir l?impression d?être constamment contraint à son devoir de citoyen, d?être soumis aux exigences de la société et par conséquent ne pas se sentir libre. D?où le problème suivant : l?homme injuste est-il libre ? Autrement dit, le fait de ne pas respecter les lois morales comme juridiques, permet-il à l?homme de s?émanciper de toute contraintes sociales et morales, et de ce fait de se sentir libre ? Par libre, nous entendons définir un homme qui agirait non pas en fonction des lois et désirs d?autrui, préalablement définis, mais en seule adéquation avec ses propres désirs, pulsions et envies. Ainsi, il apparait dans un premier temps logique et évident que l?homme injuste pourrait d?une certaine manière être libre dans le sens où il pourrait vivre sa vie telle qu?il le désire. Or, être injuste implique-t-il pour autant d?être libre, alors que nous vivons dans une société ? Qu?en serait-il si nous ne vivions pas au sein de cette société ? Enfin, est-il absolument possible d?être libre en soi ? Par conséquent, comment pourrions-nous être le plus libre possible ? Ne serait-ce pas, paradoxalement, en étant le plus juste...

« INTRO : Au cours de son existence, l’homme est amené à s’interroger sur les modalités de son mode de vie : il peut, en cherchant à respecter les lois de la société dans laquelle il vit et en essayant d’être le plus juste possible, avoir l’impression d’être constamment contraint à son devoir de citoyen, d’être soumis aux exigences de la société et par conséquent ne pas se sentir libre.

D’où le problème suivant : l’homme injuste est-il libre ? Autrement dit, le fait de ne pas respecter les lois morales comme juridiques, permet-il à l’homme de s’émanciper de toute contraintes sociales et morales, et de ce fait de se sentir libre ? Par libre, nous entendons définir un homme qui agirait non pas en fonction des lois et désirs d’autrui, préalablement définis, mais en seule adéquation avec ses propres désirs, pulsions et envies.

Ainsi, il apparait dans un premier temps logique et évident que l’homme injuste pourrait d’une certaine manière être libre dans le sens où il pourrait vivre sa vie telle qu’il le désire.

Or, être injuste implique- t-il pour autant d’être libre, alors que nous vivons dans une société ? Qu’en serait-il si nous ne vivions pas au sein de cette société ? Enfin, est-il absolument possible d’être libre en soi ? Par conséquent, comment pourrions-nous être le plus libre possible ? Ne serait-ce pas, paradoxalement, en étant le plus juste possible ? A priori, l’homme injuste paraît plus libre que l’homme juste. En effet, l’homme injuste se définit comme n’étant pas juste, c'est-à-dire ne respectant aucune loi juridique et morale.

Il ignore les principes qui régissent la société : il vit en apparence sans aucune contrainte, il ne se demande pas si les actions qu’il entreprend sont conformes aux idées d’autrui, et par conséquent, si ses actes sont bénéfiques ou dommageables pour son environnement.

Cette absence de réflexion, de projection dans l’avenir, cette ignorance voulue et consciente des potentielles conséquences à caractère problématique pourraient lui conférer à priori une certaine liberté.

D’autre part, l’homme juste est un homme qui vit dans la crainte des lois, qui s’interroge sur les conséquences de ces actes, et qui se demande si ces conséquences ne pourraient pas, d’une part, avoir des effets néfastes sur autrui, et d’autre part lui porter préjudice à lui-même.. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles