L'Homme injuste est-il libre?
Publié le 04/02/2020
Extrait du document
«
INTRO :
Au cours de son existence, l’homme est amené à s’interroger sur les modalités de son
mode de vie : il peut, en cherchant à respecter les lois de la société dans laquelle il vit et en
essayant d’être le plus juste possible, avoir l’impression d’être constamment contraint à son
devoir de citoyen, d’être soumis aux exigences de la société et par conséquent ne pas se sentir
libre.
D’où le problème suivant : l’homme injuste est-il libre ? Autrement dit, le fait de ne pas
respecter les lois morales comme juridiques, permet-il à l’homme de s’émanciper de toute
contraintes sociales et morales, et de ce fait de se sentir libre ? Par libre, nous entendons
définir un homme qui agirait non pas en fonction des lois et désirs d’autrui, préalablement
définis, mais en seule adéquation avec ses propres désirs, pulsions et envies.
Ainsi, il apparait
dans un premier temps logique et évident que l’homme injuste pourrait d’une certaine manière
être libre dans le sens où il pourrait vivre sa vie telle qu’il le désire.
Or, être injuste implique-
t-il pour autant d’être libre, alors que nous vivons dans une société ? Qu’en serait-il si nous ne
vivions pas au sein de cette société ? Enfin, est-il absolument possible d’être libre en soi ? Par
conséquent, comment pourrions-nous être le plus libre possible ? Ne serait-ce pas,
paradoxalement, en étant le plus juste possible ?
A priori, l’homme injuste paraît plus libre que l’homme juste.
En effet, l’homme injuste se définit comme n’étant pas juste, c'est-à-dire ne respectant
aucune loi juridique et morale.
Il ignore les principes qui régissent la société : il vit en
apparence sans aucune contrainte, il ne se demande pas si les actions qu’il entreprend sont
conformes aux idées d’autrui, et par conséquent, si ses actes sont bénéfiques ou
dommageables pour son environnement.
Cette absence de réflexion, de projection dans
l’avenir, cette ignorance voulue et consciente des potentielles conséquences à caractère
problématique pourraient lui conférer à priori une certaine liberté.
D’autre part, l’homme juste est un homme qui vit dans la crainte des lois, qui
s’interroge sur les conséquences de ces actes, et qui se demande si ces conséquences ne
pourraient pas, d’une part, avoir des effets néfastes sur autrui, et d’autre part lui porter
préjudice à lui-même..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Philo : l'homme est-il libre par la pensée ?
- HOMME LIBRE (Un). (résumé et analyse)
- GEORGES-FREDERIC-GUILLAUME HEGEL (1770-1831) L’homme possède un libre arbitre mais celui-ci n’a pas d’emblée l’ampleur que lui confère Descartes : le libre arbitre absolu s’acquiert au terme d’un long devenir historique.
- L'homme nait-t-il libre ou le devient-t-il ?
- l'artiste est-il un homme libre?