L'homme est-il une passion inutile ?
Publié le 31/07/2009
Extrait du document
L'homme est-il une passion inutile ?
«
notre souci.
Se soucier de ce qui est constitue
l'existence, incarnée par l'individu confronté à
l'omniprésence du monde.
Or, aucune raison ne
réclamait qu'une telle situation advienne.
Aucun
sens n'est vraiment indiscutable.
Nous devons
donc assumer la contingence et l'absurdité de
nos préoccupations.
Il n'empêche qu'en interro
geant notre condition, nous espérons que ce
n'est pas en vain.
De fait, nous n'existons pas comme un arbre
ou une table qui sont simplement là (et qui sont
utiles lorsque le premier donne du bois ou que la
seconde permet d'écrire), mais nous sommes le
résultat des efforts qui contribuent à définir le
rôle que nous jouons dans le monde.
Nous ne
sommes pas là pour exercer une fonction déter
minée.
Aucun motif ne peut justifier notre situa
tion.
C'est donc souverainement que nous pre
nons l'initiative de lui donner quand même une
valeur.
Nous ne pouvons nous en empêcher.
Il
n'y a d'ailleurs pas d'alternative.
Nous voilà,
non seulement libres, mais condamnés à l'être,
que cela nous plaise ou non.
Nous ne prenons
pas l'initiative d'être : ce serait une action, de
même nature que la création de l'un~vers par un
8.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « L’homme est une passion inutile » Sartre
- «L'homme est une passion inutile» Sartre
- Quel philosophe a écrit en 1943 : « L'homme est une passion inutile » ?
- TURGOT, Anne Robert Jacques, baron de l'Aulne (10 mai 1727-20 mars 1781) Economiste, homme politique La théorie économique est la passion du jeune juriste qu'est Turgot, lorsqu'il est conseiller au parlement de Paris, en 1752, et maître des requêtes, l'année suivante.
- Que pensez-vous de ce jugement porté en 1859 par Baudelaire sur le réalisme : « Dans ces derniers temps nous avons entendu dire de mille manières différentes : « Copiez la nature; ne copiez que la nature. Il n'y a pas de plus grande jouissance ni de plus beau triomphe qu'une copie excellente de la nature. » Et cette doctrine, ennemie de l'art, prétendait être appliquée non seulement à la peinture, mais à tous les arts, même au roman, même à la poésie. A ces doctrinaires si satisfaits d