L’homme est-il la mesure de toute choses?
Publié le 21/09/2022
Extrait du document
«
Introduction :
Sujet amené : Tout le monde a déjà vécu une situation où lui et un autre
individu débattaient sur un sujet.
Effectivement, les 2 individus croient
détenir la vérité.
Sujet posé : Une question qui peut découler de cette situation serait :
L’homme est-il la mesure de toute choses?
Sujet divisé : Dans ce texte, les deux points qui seront abordés sont le
relativisme et le rationalisme
Thèse :
1- Construction théorique d’une vérité : L’Homme a toujours perçu les
mathématiques comme une vérité mais la théorie du philosophe
Héraclite vient défaire toutes possibilité de vérité des mathématiques
en niant la possibilité de l’unité.
Il vient expliquer que tout est en
perpétuel changement dû aux expériences incessantes que toutes
choses subit en continu, comme dans Sur la nature ,fragment 91, « Il
est impossible d’entrer deux fois dans le même fleuve».
Une chose
n’atteint jamais le statut d’être puisqu’elle est en constant
changement.
Comment peut-on affirmer que les mathématiques sont
une vérité si le concept à la base des mathématiques, soit l’unité, a
été pris pour acquis.
Il est impossible d’attribuer le titre de vérité car
le fondement même des mathématiques ne peut être prouvé comme
philosophiquement réel.
2- L’opinion est basée sur l’expérience : En effet, lorsque l’on donne notre
opinion, c’est basé sur l’expérience, alors, pour que tout le monde ait
la même opinion sur quelque chose, il faudrait qu’on ait les mêmes
expériences passées ce qui est impossible puisque chaque être est
différent.
Une personne n’est pas mieux qualifiée pour donner son
opinion peu importe le titre que celle-ci porte car deux personnes
peuvent porter le même titre exemple : deux médecins psychiatres, et
ceux-ci peuvent donner deux avis totalement contraires, tout est
question d’expériences.
Question critique : Mais, une personne savante, ou qui possède un titre
quelconque d’étude, est-elle plus encline à avoir une opinion qui va se
valoir plus qu’un individu qui n’a pas de cela.
Antithèse : En opposition à cette théorie …
1- Le savoir se développe par l’expérience : Chaque personne à son
expérience et son bagage ce qui fait qu’une personne peut être mieux
qualifiée qu’une autre à donner réponse à une question lorsque sa vie est
remplie d’expérience comparé à une personne qui n’en a pas.
En effet,
lorsque quelqu’un a fait des études et un autre non, la personne qui en a
fait sera mieux placer pour donner une opinion valide.
Le savoir se
développe par l’expérience alors quelqu’un qui n’a pas d’expérience ne
détient aucune habilitée à donner son opinion et on ne peut pas s’attendre
à ce qu’elle détient une opinion juste et cohérente.
L’opinion d’un savant
dans un domaine est généralement supérieure à un ignorant.
2- Convention société : Au-delà de la perception différente de chacun, nous
pouvons dire qu’il y a des conventions dans chaque société.
En effet, cela
est appuyé par le philosophe Parménide qui lui affirme que la vérité doit
être universelle, donc la même pour tous.
Les opinions ne peuvent pas
tous se valoir car il serait impossible d’établir des règles de morales qui
soit valables universellement, nous devons établir une hiérarchie entre les
opinions, certaines doivent être acceptées et d’autres rejetées.
Si nous
suivons ce que les sophistes disent, nous serions condamnés à vivre dans
une société qui implique le mépris d’une autre personne.
Par exemple
dans l’esclavage, certaines personnes pensent que ces gens valent moins
que d’autres et en abusent.
En disant que tous les opinions se valent,
nous dirions oui à l’opinion dénigrant et déplacer de certaines personnes.
En effet, cela créerait une société de chaos.
Certaines valeurs semblent
avoir une portée plus universelle que d’autres même si elles ne sont pas
toujours respectées.
Il n’y a pas de société ou des abuseurs d’enfants
sont des héros.
Question critique : Mais y a-t-il une société où toutes les valeurs sont
acceptées, ou que toutes les perceptions font objet de considération ?
Synthèse :
1- Notre perception provient de nos sensations : En effet, notre
perception provient de nos sensations alors pour que tout le monde ait
la même opinion, il faudrait tous avoir les même cinq sens ou encore....
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « L'homme, interprète et ministre de la nature, n'étend ses connaissances et son action qu'à mesure qu'il découvre l'ordre naturel des choses, soit par l'observation soit par la réflexion ; il ne sait et ne peut rien de plus. » Bacon, Novum Organum, 1620. Commentez.
- Bernard Shaw écrit : « Un spécialiste est un homme qui en sait de plus en plus sur de moins en moins de choses, tant et si bien qu'à la limite, il sait tout sur rien. » Cette boutade vous paraît-elle fondée, et dans quelle mesure ?
- Platon: Homme, mesure de toutes choses.
- L'homme est-il la mesure de toutes choses ?
- « L'homme est la mesure de toutes choses. » Protagoras