L’histoire est-elle une science ? Comment établit-on un fait historique ?
Publié le 07/10/2018
Extrait du document
L’histoire ou le passé d’un peuple servent de principe d’identité collective, un peu comme le faisaient les mythes auparavant. Mais on n’hésite pas, en politique, à créer des mythes à partir de figures historiques - Jeanne d’Arc, par exemple - ou de se servir de l’histoire pour des objectifs douteux : Louis XIV voulait des historiens pour glorifier son règne. Mussolini invoquait l’histoire romaine pour redonner une puissance guerrière à l’Italie. Il s’agit là de manipulation de l’histoire.
«
Co
mment établit-on un fait histo ri
ue ?
a.
L'hi sto ire n'est pas une fiction
le premier trav ail de l'histori en consis te à coll ecter et à ét udier tous les types de
documen ts disponibl es sur la période considérée.
Il éta blit notammen t une doubl e
cri tique : ex terne sur les sour ces et l'authe nticité du documen t, interne sur son
cont enu et sa véracité supposée.
Comme toute autre science, le progrès de la
conna issance histor ique vient de la mise au jour de nou veaux docum ents.
Com me
dans les autres sciences, l'histo rien doit toujour s conf ronter sa théorie à tous les
0 0
Analyse/Synthèse
Ana lyse et synthèse so nt
deux concepts
p e rmett ant
de décrire le travail des
historiens.
li leur faut, d'une
part, décou per et classer les
faits en fonction
leur
coeffic ient d'imp ortance
d'autre part,
éta blir une vision globale
grâce à un cad re concep tu el
et théorique (synthèse), par
exe mpl e
concept de
« guerre
Ans
» ou
de « Renais sance ».
0 0 fa
its disponibl es, afin de valider sa per tinence et
son série ux, ce que ne font pas notamme nt les
révi sionn istes puisqu'ils nient des sour ces indé
ni abl es et clair ement établies.
b.
L'hi sto ire n'e st pas une narra tion
Il ne s'agit pas de relater tout le passé, car cela
ser ait impossible et va in, mais de le compr endre et
de l'expli quer.
C'est donc l'historien qui cons truit
théoriq uement un événement en éta blissant sa
por tée, sa sign ification et même sa dénomina tion.
l'év ènement fait l'h istoire, autant que l'histo rien
fa it l'év énemen t.
la réalité histor ique est média ti
sée par le trav ail des histo riens, de la même façon
que la réalité naturell e est rationali sée par letra
va il des physiciens.
Grâce à cela les historiens ont
une connais sance plus juste que les cont empo
ra ins de l'ép oque.
À
se rt l'hi stoire ?
a.
Dif ficu ltés
Même si une époque est parfaitement restituée, comment se ser vir de ce que l'on
conn aît d'el le ? Comment tirer des leçons de l'histo ire alor s que chaque événe
men t est sing ulier, alor s que l'his tor ien cherche juste ment à compr endre ce qui dis
tingue chaque moment d'un autre, malgré les éventue lles resse mblances avec des
fa its déjà passés ? l'une des seu les leçons de l'histo ire est qu'il n'y a jamais eu de.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L’histoire est-elle une science ? Comment établit-on un fait historique ?
- THÈME : L’histoire, la « science » historique
- SCIENCE ET PHILOSOPHIE DE L'HISTOIRE: LE MATÉRIALISME HISTORIQUE ?
- « Au sens strict des termes, l'histoire ne répond pas à la définition de la science; elle ne consiste pas en démonstrations abstraites comme les mathématiques ; elle n'est pas vérifiable par l'expérimentation comme les sciences de la nature; enfin, elle n'aboutit pas à des lois qui permettent la prévision. » Léon E. Halkin, Éléments de critique historique, 1974. Commentez cette citation.
- PRINCIPES D’UNE SCIENCE NOUVELLE RELATIVE A LA NATURE DES NATIONS ou PRINCIPES DE LA PHILOSOPHIE DE L’HISTOIRE, Giambattista Vico