L'histoire est-elle une reconstitution du passé ?
Publié le 18/02/2016
Extrait du document
L histoire repose sur des données objectives: vestiges architecturaux, témoignages écrits, archives administratives, etc. Mais elle n'est jamais indépendante de son seul et unique moteur: l'agir humain.
Cet agir se rapporte à des notions psychologiques extrêmement complexes.
Pour que l'histoire soit vraiment une connaissance du passé, elle ne peut pas se contenter de relater le plus fidèlement possible les
événements. Elle doit en saisir les causes profondes. C'est en quoi elle se distingue radicalement de l'histoire naturelle, qui, comme le dit Kant, remonte «l'enchaînement entre certaines dispositions actuelles des objets de la nature et leurs causes dans le passé, selon des lois de causalité que nous n'inventons pas, mais que nous déduisons des forces de la nature» Sur l'Emploi des principes téléologiques dans la philosophie.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- L'histoire est-elle une reconstitution du passé ?
- mentalités (histoire des), reconstitution et analyse des comportements et des modes de représentation qui forment la vision du monde des hommes du passé.
- Cours d'histoire-géographie 2nd
- Histoire de l'esclavage
- Amy Dahan-Dalmedico et Jeanne Peiffer: Une histoire des mathématiques (résumé)