L'histoire est-elle une fiction ?
Publié le 03/10/2009
Extrait du document
Le premier travail de l'historien consiste à collecter et à étudier tous les types de documents disponibles sur la période considérée. Il établit notamment une double critique : externe sur les sources et l'authenticité du document, interne sur son contenu et sa véracité supposée. Comme toute autre science, le progrès de la connaissance historique vient de la mise au jour de nouveaux documents. Comme dans les autres sciences, l'historien doit toujours confronter sa théorie à tous les faits disponibles, afin de valider sa pertinence et son sérieux, ce que ne font pas notamment les révisionnistes puisqu'ils nient des sources indéniables et clairement établies.
Liens utiles
- LE SYNDROME DU HÉROS - Histoire et fiction de 1930 à 1939 : Histoire
- Comment La Fontaine et d’autres écrivains du XVIIème siècle font-ils passer un message à travers un conte, une fable, une histoire ou même une fiction et dans quel but ?
- Comment peut-on distinguer l'histoire de la fiction ?
- Pensez-vous que la fiction littéraire (mettant en scène des personnages imaginés, une histoire imaginaire) est plus efficace pour faire passer un message, une dénonciation, qu'une argumentation direct comme l'essai, le discours ou la lettre ouverte ?
- « Les héros de cette histoire appartiennent à la fiction romanesque, et toute ressemblance avec des contemporains vivants ou morts est entièrement fortuite. » Quelles réflexions vous inspire une telle formule? Vous vous appuierez sur des exemples précis (romans, films, théâtre, spectacles télévisés). même problème : celui de la vérité en littérature (et en général dans l’art).