L'histoire est-elle affaire de spécialiste ?
Publié le 08/05/2010
Extrait du document
L’Histoire est l’écoulement perpétuel du temps dont chacun de nous n’est qu’un bref moment. L’histoire a plusieurs sens, l’histoire peut être appréhendée comme un récit, comme une science ou encore comme une connaissance.
L’histoire peut se présenter à nous sous la forme du récit. Un historien est en effet nécessairement un écrivain. Mais peut-on considérer l’histoire comme seulement un genre appartenant essentiellement à la littérature ? La réponse est non. L’histoire est également une science à coté de la littérature et donc une connaissance. En effet, l’histoire est avant tout une science du passé et ce sont les historiens qui se sont attelés à la retranscrire avec exactitude. L’histoire en tant que science se définit comme une forme objective de la connaissance ce qui signifie que l’historien cherche à retranscrire la réalité en s’efforçant d’éliminer toute intervention de la subjectivité. Ainsi, l’histoire ne relève pas de l’utopie, de la légende imaginaire ou du mythe, elle est la connaissance du passé. L’historien aspire à la vérité du passé avec des moyens scientifiques.
Seule l’humanité a une histoire. L’histoire désigne à la fois les faits eux-mêmes et le récit, la description des faits. Mais ces deux sens du mot histoire sont indissociables puisque l’on ne peut appréhender les faits historiques qu’à travers un discours tenus sur eux.
Qu’en est-il de l’identité de celui qui analyse et qui fait l’histoire ? L’histoire est-elle affaire de spécialiste ?
Un spécialiste est un Homme qui possède des connaissances précises sur un sujet en particulier. L’historien est-il le seul pour qui l’histoire est accessible ou l’histoire est-elle affaire de tous ? L’histoire est-elle alors une technique, une science dont seul le savant ayant un savoir faire peut maitriser ?
«
Cependant l'histoire ne se suffit pas à l'être humain.
Elle ne peut pas être l'affaire de spécialistes car ce qu'on nomme spécialiste, c'est-à-dire lesgrands Hommes, ils ont pu émerger sur le devant de la scène historique car c'est l'histoire elle-même qui leur a donné l'occasion.
Napoléon par exempleétait un homme d'action, un stratège militaire.
Il a pu agir et être un grand acteur de l'histoire car c'est la période historique durant laquelle il a vécu qui lui adonné la possibilité d'occuper le devant de la scène.
Il semble alors que c'est le contexte historique qui permet à l'Homme d'exister, c'est l'histoire qui faitl'Homme et qui se fait à travers lui.
Ainsi, celui qui fait l'histoire au sens de la retranscription et de l'analyse est bien un spécialiste.
C 'est grâce à l'étude des traces inconscientes(armes, outils, archives) et des traces conscientes (témoignages, mémoires, inscriptions) laissées par l'histoire, que l'historien peut faire revivre le passé.Cependant l'histoire n'est pas exclusivement relative aux spécialistes, aux grands Hommes, dans la mesure où celui qui agit sur le cours de l'histoire peutêtre un anonyme et que n'importe quel personne instruite peut relater un évènement historique.
L'histoire est donc l'affaire de tous..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Lubac, Henri de Lubac, Henri de (1896-1991), théologien français, spécialiste de l'histoire des religions.
- Grand oral du bac : Histoire L'AFFAIRE DREYFUS
- CARRERE D'ENCAUSSE, Hélène, née Zourabichvili (née en 1929) Historienne spécialiste de l'URSS, elle a contribué à éclairer scientifiquement l'Occident sur l'histoire contemporaine et ancienne de son grand voisin communiste, longtemps fermé aux investigations des historiens.
- Nous n'avons affaire, en parcourant le passé, si étendu qu'il soit, qu'au présent. Quelle conception de l'histoire cette formule implique-t-elle ?
- CARRERE D'ENCAUSSE, Hélène, née Zourabichvili (née en 1929) Historienne spécialiste de l'URSS, elle a contribué à éclairer scientifiquement l'Occident sur l'histoire contemporaine et ancienne de son grand voisin communiste, longtemps fermé aux investigations des historiens.