L'eugénisme est-il moralement acceptable ?

Les nazis sous le IIIème Reich étaient eugénistes en ce sens car ils souhaitaient exterminer certains individus qualifiés d'inférieurs pour laisser place à une « race aryenne «, qui serait l'excellence humaine. Il s'agissait pour cela de contrôler la reproduction des individus pour n'engendrer que ces êtres parfaits, et que disparaissent les autres. Cette idée repose sur la conviction d'une inégalité d'essence entre les hommes. Elle rejette la notion d'humanité, et relègue, sur des critères arbitraires (critères physiques, religieux, politiques, préférences sexuelles, etc), certains individus au statut de sous-hommes, voire d'animaux. L'eugénisme est moralement scandaleux car il nie l'égalité ontologique des hommes, il nie l'humanité universelle à tous les hommes. - Il résulte de cette pensée que l'homme est alors considéré comme un objet, et qu'on peut alors l'utiliser à des fins expérimentales pour tenter de l'améliorer. L'homme est instrumentalisé dans les pratiques eugénistes, où on le considère comme un moyen de reproduction et l'on se permet de décider d'empêcher qu'il procréé pour mettre fin à la génération d'une certaine catégorie de personnes, ou à l'inverse, de rechercher la reproduction des meilleurs spécimens, triés et filtrés, qui seraient susceptibles de faire naître un homme meilleur. En morale, homme est une fin en soi, et non un moyen.   3ème partie : La morale définit l'excellence humaine dans son action et non en essence.   - L'eugénisme nous confronte à la difficulté à définir l'excellence humaine en terme de propriétés essentielles.