L'ÉTAT A-T-IL POUR BUT DE MAINTENIR L'ORDRE?
Publié le 19/03/2014
Extrait du document
Problématique : l'État a-t-il pour but de maintenir l'ordre (paix civile) ou bien d'établir la justice ?
L'État ne peut maintenir l'ordre sans la justice
L'ordre ne peut se maintenir longtemps s'il n'est pas légi-time, autrement dit s'il n'est fondé que sur la violence du plus fort. Comme le souligne Rousseau, « le plus fort n'est jamais assez fort pour être toujours le maître, s'il ne trans¬forme sa force en droit et l'obéissance en devoir « (Rousseau, Du contrat
«
l'ËTAT DOIT-IL ËTRE BIENVEILLANT?
1 1 Kant : l'État bienveillant est le pire
des despotismes
L'amour de l'État pour le peuple est, au premier abord,
séduisant .
Mais l'histoire montre que
le paternalisme est, au
fond.
l'alibi
du despotisme .
Le bonheur est une affaire per
sonnelle .
Il appartient
à chacun de le chercher dans la voie
qui lui semble,
à lui, être la bonne, pourvu qu'il ne nuise
pas
à la liberté d'autrui.
Le bonheur étant une chose sub
jective, l'État ne peut décider en quoi consiste le bonheur
et ne peut contraindre personne à être heureux .
L'!tat
bienveillant ne peut qu'empêcher l'accès à la majorité du
peuple.
C'est ce que souligne .Kant : « Un gouvernement
paternel,
où par conséqttent les sujets, tels des enfants mineurs
incapables
de décider ce qui leur est vraiment utile ou nui
sible, sont obligés de se comporter de manière uniquement pas
sive, afin d'attendre uniquement du ;ugement du chef de
l'Etat la façon dont ils doivent hre heureux, et uniquement
de sa bonté qu'il le veuille également, - un tel gouvernement,
dis-j
e, est le plus grand d espotisme que l'on puisse concevoir.
»
(Doctrine du droit, chap .
11, I" section,§ 49.)
Tocqueville : l'État bienveillant
amollit les volontés
.
Alexis de Tocqueville (1805-1859), imaginant sous quels
traits nouveaux
le despotisme pourrait se produire dans le
monde, voit des hommes vivants repliés sur
la sphère fami
liale, préoccupés uniquement par de petits et vulgaires plai
sirs, et au-dessus d'eux un pouvoir immense et tutélaire,
« qui se chat;ge seul d'assurer leur jouissance et de veiller sur
leur
sort ».
Il montre alors ue l'État rotecteur ne eut ue
maintenir
es ommes dans l'enfance et l'irresponsabilité.
Certes, contrairement
à l'Êtat v10lent et ouvertement donu
nateur,
l'État bienveillant ne brise as les volontés .
Mais il
...
les amo t, es p ie et les dirige.
S'il force rarement à agir, il
s'oppose sans cesse à ce qu'on agisse.
Il ne détruit point,
mais il empêche de naître.
Il ne tyrannise point, mais
« il
gêne, il comprime , il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit
enfin chaque nation
à n'être plus qu'un troupeau d'animaux
timides et industrieux, dont le gouvernement est le bet;ger » .
(De la Démocratie en Amérique) •
81.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- l'Etat a-t-il pour but de maintenir l'ordre ou d'établir la justice ?
- Le but de l'État est-il de maintenir l'ordre ou d'établir la justice?
- L'État a-t-il pour but de maintenir l'ordre ou d'établir la justice ?
- L'Etat a t il pour but de maintenir l'ordre ou d'établir la violence ?
- L'État a-t-il pour but de maintenir l'ordre ?