Les théories rendent-elles plus compréhensible l'expérience que nous avons du monde ou détachent-elles au contraire l'individu de l'appréhension la plus immédiate de ce qui l'entoure ?
Publié le 03/10/2013
Extrait du document
Une théorie est une construction systématique, c'est-à-dire organisée en système. Chacun des objets qu'elle définit est mis en relation avec les autres. Ce faisant, les théories proposent une vision du monde qui, parce qu'elle cherche à être de part en part rationnelle, est éminemment objective et essentiellement communicable. Les théories cherchent à construire un monde intersubjectif qui dépasse les perceptions individuelles et strictement personnelles des phénomènes. Elles simplifient l'expérience dans le sens où, pour qui tient compte d'elles dans son appréhension du monde, elles offrent la possibilité de communiquer intégralement son expérience, d'en faciliter l'accès aux autres.
La simplicité de l'expérience consiste en l'immédiateté de l'appréhension d'expérience, c'est le savoir sans comprendre comment, ni selon quelles modalités on le sait. C'est le savoir sans la médiation d'une compréhension fine, détaillée, explicative et démonstrative. Mais simplifier, est-ce seulement rendre plus aisé, plus facile et plus immédiat? Simplifier, c'est aussi rendre plus compréhensible, plus intelligible. Or l'expérience, comme on l'a vu, n'offre d'efficacité - qui peut être comprise comme une forme de simplicité - qu'aux dépens d'une parfaite et exhaustive compréhension.
«
PROBLÈME
Les théories rendent-elles plus compréhensible l'expérience que nous
avons du monde ou détachent-elles
au contraire l'individu de l'appré
hension
la plus immédiate de ce qui l'entoure?
PRÉSUPPOSÉ
L'expérience n'est pas indépendante des théories et les modifications
de
celles-ci engendrent des changements de celle-là.
DÉFINITIONS
~ L'expérience est un terme dont le sens est multiple.
Il peut ainsi
désigner:
- l'expérience scientifique, ou expérimentation, qui est un dispositif per
mettant de faire interagir des phénomènes dans le
but de vérifier une
hypothèse formulée par une théorie;
-
la perception des phénomènes sensibles par un sujet.
Selon la théorie
de
la connaissance dans laquelle on se place, cette perception peut se
réduire aux pures données sensibles ou bien être le résultat d'un travail
de l'entendement sur ces données;
- une certaine habitude de
la vie, en ce sens on parlera d'un «homme
expérimenté»;
- plus généralement, l'expérience peut signifier l'appréhension du
monde en général,
la vision que nous en avons.
~ La théorie: ensemble de connaissances organisées en système et pro
posant une compréhension d'une classe de phénomènes plus ou moins
large.
En un sens péjoratif, le terme -et surtout l'adjectif «théorique»
-désigne un discours abstrait, détaché de toute réalité, dénué de toute
pertinence.
~ Simplifier: là encore, le mot peut s'entendre en plusieurs sens, dont:
-rendre plus simple, c'est-à-dire plus compréhensible, plus clair, plus
immédiat;
-réduire au simple, c'est-à-dire décomposer en éléments simples,
analyser.
•Ill c:>
"' "' 0 (J.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Les théories rendent-elles plus compréhensible l'expérience que nous avons du monde ou détachent-elles au contraire l'individu de l'appréhension la plus immédiate de ce qui l'entoure ?
- Si pour Descartes aucune preuve n'est nécessaire, si l'expérience suffit c'est parce que l'évidence du libre-arbitre est liée à notre conscience. Être conscient c'est en effet se savoir être, se savoir exister, et donc être face à la réalité qui nous entoure : j'ai le choix de faire ou non des études, j'ai le choix de pratiquer ou non un sport etc. On voit ainsi qu'être un être conscient c'est se sentir libre. La conscience nous donne l'intuition de notre existence, de notre présence a
- sur l'erreur inhérente à l'expérience immédiate (« Les faits sont organisés de manière à produire l'illusion d'un monde extérieur »), éloigne la pensée de l'être et la voue à la déception.
- L'appréhension immédiate du monde : les cadres psychologiques du vécu
- Gandhi écrivait : «Il faut un minimum de bien-être et - de confort; mais passé cette limite, ce qui devait nous aider devient source de gêne. Vouloir créer un nombre illimité de besoins pour avoir ensuite à les satisfaire n'est que poursuite du vent. Ce faux idéal n'est qu'un traquenard. » Pensez-vous comme Gandhi que maîtriser ses besoins peut conduire au bonheur? Vous illustrerez votre réflexion, en vous appuyant sur des exemples précis tirés de votre expérience personnelle, de vos