Les sciences humaines pense-t-elle l'homme comme prévisible ?

« Néanmoins, l’homme reste un être conditionné, qui sur certains aspects, réagit de la même manière qu’un ensemble.Les réactions ne doivent pas être provoquées de manière spontanée, car dans ce cas, elles seront différentes.

Pourqu’elles soient similaires, il faut provoquer une réaction d’ordre général, comme la colère par exemple.

La colère estun sentiment universel, qui peut être déclenché à n’importe quel moment.

Par conséquence, il s’agit d’une réactionqui peut être prévisible.En psychologie par exemple, il s’agit d’étudier les sentiments, les idées, les comportements d’autrui et les siens autravers des autres.

Il est donc possible de considérer que si une personne peut étudier notre comportement etarriver à nous comprendre et à expliquer nos réactions, dans ce cas nous ne sommes plus réellement libres, car nosactes sont devenus prévisibles aux yeux des autres.

(On parle de conditionnement psychique, réflexes conditionnés,apprentissage inconscient) (ex : Études sur l’hystérie, Sigmund Freud et le cas de sa nièce Katharina, de vrai nomAurélie Oehm-Kronich)Comme l’explique la théorie du sociologue Émile Durkheim, ce conditionnement est créé par la société, qui agit surnous et non l’inverse.

(ce qu’il appelle le déterminisme social)Elle agit sur nous, au travers des faits sociaux qu’il faut prendre de manière objective (« La première règle et la plusfondamentale est de considérer les faits sociaux comme des choses », Durkheim)Nous sommes conditionnés par les choses que nous voyons, d’autre que nous entendons.

Prenons un exempleconcret, une guerre entre deux pays.

Il est, par déduction logique, prévisible d’établir la réaction de ses deux pays,en ce qui concerne leur rapport, l’un veut battre l’autre, de même que l’autre veut battre lui aussi l’autre.Les personnes du pays attaqué, ou attaqueur vont voir l’autre pays d’un mauvais œil.Il s’agit donc de dire que les faits sociaux deviennent des agents du déterminisme social chez l’homme.

(Le faitsocial est indépendant de la volonté humaine : exemple du suicide qui aurait une cause sociale et non pasindividuelle comme on pourrait naïvement le croire : égoïsme, altruisme et anomie) Enfin, il s’agit de mesurer le degré de prévisibilité humaine.Bien que l’homme suit généralement une route commune, son manque d’instinct dû a la raison lui permet de dire «non », il s’agit donc en réalité d’extrapolations statistique est par conséquence, incertain.Prenons par exemple la sociologie.

Cette branche des sciences humaines consiste à comprendre et expliquer l’actionqu’a le social sur les représentations, autrement dit la manière de penser, et sur le comportement humain,autrement dit la manière d’agir.On considère donc, que pour que cette science humaine puise être établie, elle doit émettre des sondages, desdonnées statistiques afin de pouvoir supposé comprendre une société.Cependant, il est vrai qu’il existe encore, au jour d’aujourd’hui, des sociétés qui suivent une conception linéaire dutemps ou encore cyclique.La conception linéaire du temps ce schématise par une droite, qui no varie jamais et qui par conséquence suis soncour logique.

La conception cyclique du temps, elle, peut être représenté par un cercle, ce qui consiste à dire quetout ce répète continuellement, ce consiste a la théorie du cercle vicieux.

Dans les deux cas, l’histoire ce répétantsans cesse, une éventuel prévisibilité est envisageable.

Que la conception soit linéaire ou cyclique, l’histoire n’a pasde début, et n’a pas de fin, donc a priori elle sera prévisible grâce a un déterminisme social, autrement dit, lesmêmes effets, dans les mêmes circonstances et au même moment.Malgré tout, l’homme est un être rationnel, et peut donc réfuter tout ceci et prendre un autre chemin.. »