« Les progrès de la technique sont-ils nécessairement des progrès de la raison ? »

Par définition, la technique serait un savoir-faire dont la mise en œuvre permettrait d’obtenir volontairement un résultat déterminé qui viserait l’utilité et l’efficacité de celle-ci. La raison elle, serait la faculté de combiner des jugements (bons ou mauvais) ou encore un principe d’explication d’une cause. Sans omettre que le progrès lui, nécessite un mouvement graduel qui se dirigerait dans une certaine direction (un développement). Ainsi donc nous nous demanderons si « les progrès de la technique sont-ils nécessairement des progrès de la raison ? «. Nous développerons notre thèse en deux parties　; ainsi, nous verrons que le progrès technique n’est pas obligatoirement le progrès de la raison car la technique nécessite un résultat final (bon ou mauvais) régis sous la valeur de la raison (bonne ou mauvaise). En revanche, si nous entendons la raison dans son sens moral, c’est-à-dire «bon pour l’humanité　«, nous verrons que le progrès de la technique affaiblirait l’humanisme social car il lui faciliterait son propre travail et ainsi la technique éloignerait l’homme de sa nature.