Lecture analytique : Chapitre 6 de Candide, Voltaire

« 1- L’humour noir - Dénonciation de la cruauté des inquisiteurs : « Il était décidé… brûlés à petit feu, en grand cérémonie » l.4 Contraste entre la familiarité culinaire de « brûlés à petits feu » et la pompe impliquée par « cérémonie » Atrocité du crime. - La prison se métamorphose en « un appartement d’une extrême fraîcheur et dont on n’est jamais incommodé dusoleil » l.10 - « Pangloss fut pendu quoi que se ne fut pas la coutume » Nouvelle forme de torture prévue par l’inquisition. Ø Bien que détournée, le lecteur peut déceler la cruauté de la cérémonie religieuse par l’humour noir de Voltaire. 2- L’ironie - Voltaire use de l’ironie, il feint d’être d’accord avec ses adversaires et adopte leur point de vue : « les sages » l.1,« efficace »l.2, « bel » l.2 L’auteur établit une connivence avec le lecteur qui perçoit le contraste entre ces mots valorisants et laréalité cruelle ce qui accentue le caractère révoltant de l’Inquisition. - Voltaire justifie l’autodafé par la précision des détails : motifs des peines, signification des costumes, étapes de lacérémonie ; s’amuse à désigner la prison par une périphrase « des appartements d’une extrême fraicheur, danslesquels on n’était jamais incommodé du soleil », une énigme que le lecteur prend plaisir à deviner. Ø Par une ironie du sort bien calculée par l’auteur se produit la calamité contre laquelle on espérait se protéger :« Le même jour la terre trembla… »l.19 3- La fausse logique - «On avait en conséquence saisi un Biscayen convaincu … » l.6 « En conséquence » analyse un lieu de cause à effet or le connecteur logique est ici incohérent, il n’existe aucunlien de cause à conséquence entre ce tremblement de terre et l’arrestation du Biscayen. Absurdité de l’Inquisition qui impose des raisonnements trompeurs. - La futilité des motifs de la condamnation des cinq accusés « avoir épousé sa commère » l.6, « en mangeant unpoulet en avaient arraché le lard » l.7, « avoir parlé »l.8, « avoir écouté avec un air d’approbation » l.9 Les 4 raisons sont présentées comme des raisons suffisantes pour condamner à mort 5 victimes alors que les motifssont très légers. La futilité des crimes contraste avec la violence des châtiments. - La fausse logique est aussi présente dans les conséquences de l’autodafé : « le même jour la terretrembla… ».l.20 Voltaire montre sur un ton détaché que cela n’a servi à rien. Transition Les armes rhétoriques dont se dote l’auteur sont ici au service d’une dénonciation. III- Un texte à dénonciations Voltaire cherche essentiellement à faire réfléchir son lecteur sur ces cibles préférées. A- La dénonciation de l’intolérance religieuse - A l’égard des gens d’autres religions (les deux Portugais « en mangeant un poulet en avaient arraché le lard »peuvent être éventuellement juifs) - A l’égard des philosophes (Pangloss a soutenu des idées hostiles à la foie chrétienne, et candide l’a écouté avecun air d’approbation) - A l’égard même des chrétien (le Biscayen avait épousé sa marraine) B- La dénonciation de l’arbitraire de la justice de l’Inquisition. »