Devoir de Philosophie

Le vrai est-il dans l'accord entre l'idée et son objet ?

Publié le 10/08/2014

Extrait du document

L'idée naïve de la vérité comme accord de la pensée et de l'objet, même si elle ne permet pas, en elle-même, de fonder une définition efficace de la vérité, n'est pas pour autant vide de sens. Même fautive, une défi­nition de ce genre concrétise notre pensée intuitive de la vérité, et constitue un matériau dont l'on peut dégager aussi bien l'exigence d'adé­quation matérielle du langage que les moyens nécessaires pour échapper au relativisme sceptique issu du holisme duhémien. Contre toute attente, elle survit peut-être intimement, obscurément, au coeur de l'idée contem­poraine de vérité scientifique.

« RECHERCHER UNE PROBLÉMATIQUE .,..

La question de la définition de la vérité est une des questions philo­ sophiques les plus classiques.

Cela ne veut pas dire qu'elle puisse trouver des réponses toutes faites.

Loin de là, la réponse la plus classique, la plus attendue, la plus naturelle, est éminemment problématique.

La dif­ ficulté qui se présente immédiatement est celle de la possibilité même de vérifier cet accord supposé entre la pensée et l'objet.

Pour comparer effectivement une pensée et un objet, il faudrait pouvoir se situer à la fois au-dessus de notre esprit et au-dessus de la nature.

Y a-t-il donc une façon effective, nécessairement interne à notre mode de pensée, de mettre en évidence une forme d'«accord» entre nos pensées et leurs objets? NOTIONS CONCERNÉES - La vérité.

- Le langage.

- L'idée.

- La formation des concepts scientifiques.

- Théorie et expérience.

- Le sens.

PLAN Introduction 0 Comment concevoir l'accord entre la pensée et l'objet7 A- L'accord comme ressemblance.

B -L'accord comme correspondance.

C- L'accord comme exactitude d'un «tableau de faits».

f) Insuffisance de la définition.

A- La définition proposée est purement nominale.

B - Elle exprime en fait une exigence interne au langage.

C -On ne peut tester une idée indépendamment des autres.

9 Conception globale de l'accord.

A- Le pragmatisme fournit-il un critère de vérité? B - Le succès comme accord objectif de la science et du réel.

C - Penser un objet, c'est accorder la théorie et l'expérience.

Conclusion. »

↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓

Liens utiles