Le progrès technique rend-il la croyance inutile ?

. qui nous protègent du phénomène. Descartes voyait déjà que la science et sa mise en pratique dans la technique pouvait rendre l'homme "comme maître et possesseur de la nature." Ainsi, dans le projet des Lumières, les philosophes font le projet de développer la connaissance rationnelle afin de faire reculer "les vaines croyances" et, dans un second temps, la maîtrise technique pour ne n'être plus soumis craintivement à la nature.   La technique ne permet pas de maîtriser la totalité des phénomènes naturels Pourtant la technique est loin de pouvoir rendre l'homme de la totalité des phénomènes. Ainsi par exemple, elle peut certes prévoir des tornades ou tsunami, mais elle ne permet pas de les empêcher. La nature reste en général plus forte que l'homme. De plus, le progrès technique même a fait peser sur la nature des menaces et tend à dégrader celle-ci entraînant des conséquences imprévues. C'est pourquoi la technique au XXème siècle a commencé à effrayer les philosophes comme Heidegger ou Hans Jonas. La technique ne permet donc pas de contrôler l'avenir, et on pourrait maintenant dire que l'incertitude quant aux conséquences des progrès techniques rend le futur encore plus incertain. Or la croyance a pour utilité d'enlever aux hommes la crainte de l'avenir.

Le mot "technique" est issu du grec technè qui désigne initialement tout savoir-faire permettant d'obtenir un résultat attendu. Englobant au départ la pratique artistique, ce savoir-faire vise plus précisément la production efficace de choses utiles pour l'homme. Il faut cependant comprendre que la technique est directement liée à l'utilisation d'outil. Dans ce sens le progrès technique renvoie à la fabrication d'outils et de machines de plus en plus perfectionnés qui permettent à l'homme une plus grande maîtrise de la nature et un développement du bien être. La croyance, elle, est une adhésion à une idée, à une pensée qui ne repose sur aucune argumentation scientifique, rationnelle. On peut dans un premier temps ne pas voir la corrélation entre le progrès technique et la croyance. Le sujet ici nous invite à réfléchir sur l'utilité de la croyance. Pourquoi l'homme croit-il? Il semble que la croyance trouve son origine dans la peur et l'impuissance de l'homme face à la nature. Mais si la technique permet de plus en plus de maîtriser la nature, l'homme est -il toujours dans la même crainte? Mais la technique permet-elle de prévoir et de faire face à tous les phénomènes naturels?