Le progrès technique est-il fatal ?

« Le progrès technique n'est pas une fatalité Si le progrès technique était une fatalité, les hommes n'auraient pas le pouvoir de le maîtriser et de s'opposer à ses effets néfastes.

Or, la technique n'est qu'un instrument entre les mains des hommes.

On peut corriger les erreurs du progrès I l arrive que des pro­ grès techniques s'avè­ rent après co up néfastes pour l'homme ou pour la nature .

Les aérosols, par exemple, se sont révélés dangereux pour la couche d'ozone , ils ont donc été abandon- ccQuand nous considérons la technique comme quelque chose de neutre, c'est alors que nous lui sommes livrés de la pire façon: car cette conception ( ...

) nous rend complète­ ment aveugles en face de l'essence de la technique.

» Martin Heidegger, La Question de la technique nés.

De même , l'on recherche de pl us en plus des sources d'éner­ gie non polluantes.

Le bien-être de l'homme définit donc les homes du progrès technique.

La technique est mauvaise M artin Heidegger critique la science et la technique conçues comme des instru­ ments de domination de la nature.

Cette vision erronée est illus­ trée par la philosophie de Descartes , pour qui l 'homme doit se rendre, par la raison, comme «maî tre et possesseur de la natur e».

Il faut revenir à l'Être oublié P our Heidegger, au contraire, la pensée doit être une ouverture à l'Être , un accueil. »