le progrès des hommes rend il heureux ?

« La science peut-elle rendre une personne heureuse ? Albert Camus écrivait Selon Rousseau, la science ne rend pas les gens heureux.

La science, au contraire, rend l’homme malheureux. La technique est une manière de procéder, un moyen destiné à produire des résultats jugés utiles.

La technique à deux sens.

Cela peut être l’ensemble des outils, machines, procédés mis au point par l’homme dans le but d’accomplir ses fins, mais aussi un mode de rapport des sociétés modernes à la nature et à elles mêmes, reposant sur la connaissance scientifique.

La technique est la pratique fondée sur le savoir scientifique.

On parle de techno-science.

puis le milieu du XVIIIème siècle, les progrès techniques réalisés par l’homme ont été considérables.

On peut notamment citer l’invention de la machine à vapeur par l’écossais James Watt à la fin du XVIIIème siècle ou encore les prémices de l’aviation à la toute fin du XIXème siècle.

Néanmoins, nous sommes forcés de constater, que malgré ces divers progrès techniques, nous sommes loin d’être tous heureux.

Sommes-nous alors plus proches du bonheur que les générations antérieures ? Ainsi, le progrès technique peut-il rendre l’homme heureux ? D’un point de vue philosophique, on peut faire correspondre le bonheur avec un état de satisfaction idéale, la plénitude de l’existence, qui se confond avec le terme d’ataraxie pour de nombreux philosophes comme Épicure.

Dès lors, le bonheur dépend-t-il vraiment de la technique ? Par ailleurs, on définit généralement le progrès technique comme l’évolution de l’ensemble des méthodes, outils, machines et savoir-faire permettant à l’homme de transformer son existence.

Mais pour autant, transformer son existence signifie-t-il toujours améliorer son existence ? De plus, l’homme peut-il simplement se passer du progrès technique ? Ainsi nous allons voir dans une pmière partie, ,nous verrons en quoi la technologie a amélioreé nos condiions de vie et note confort .

La technophobie a aujourd’hui le vent en poupe.

Quelques mots suffisent, OGM, énergie nucléaire, clonage ou nanotechnologies, pour que l’échine se hérisse et que la peur du danger technique envahisse chacun.

La technique est accusée de tous les maux : elle rompt les équilibres naturels et menace l’environnement, elle est aux mains d’une sphère marchande sans scrupule, quand elle ne dégrade pas le lien social… Et de dénoncer pêle-mêle Internet ou les jeux vidéo qui font de leurs utilisateurs des autistes, le lobby des industries pharmaceutiques ou les déchets toxiques.

La technique, on l’aura compris, n’est pas vraiment en odeur de sainteté.

Et pourtant, dans le même temps, les consommateurs se ruent en masse vers les dernières innovations, avides de gadgets plus ou moins utiles.

Tel le téléphone portable qui comme un couteau suisse cumule toutes les fonctions, appareil photo, lecteur de musique ou de vidéo voire lampe torche.

Technophobes et technolâtres à la foisLa technophobie a aujourd’hui le vent en poupe.

Quelques mots suffisent, OGM, énergie nucléaire, clonage ou nanotechnologies, pour que l’échine se hérisse et que la peur du danger technique envahisse chacun.

La technique est accusée de tous les maux : elle rompt les équilibres naturels et menace l’environnement, elle est aux mains d’une sphère marchande sans scrupule, quand elle ne dégrade pas le lien social… Et de dénoncer pêle-mêle Internet ou les jeux vidéo qui font de leurs utilisateurs des autistes, le lobby des industries pharmaceutiques ou les déchets toxiques.

La technique, on l’aura compris, n’est pas vraiment en odeur de sainteté. Et pourtant, dans le même temps, les consommateurs se ruent en masse vers les dernières innovations, avides de.... »