Le philosophe doit-il être un homme de son temps?
Publié le 30/11/2013
Extrait du document
«
déciderait pas entièrement de ce qu'il est ? Le philosophe serait-il donc objet et non sujet ? Il faudrait ensuite
déterminer pour quelles raisons le philosophe s'imposerait à lui même la contrainte d'être un homme de son
temps.
Parce que la progression de la pensée philosophe s'effectue de manière nécessaire, si le philosophe
s'impose à lui-même d'être un homme de son temps, c'est alors qu'il estime qu'il est nécessaire pour un
philosophe d'être un homme de son temps.
Est-il vraiment nécessaire pour le philosophe d'être un homme de
son temps ? Nous montrerons dans un premier temps que le philosophe ne doit pas être un homme de son
temps parce que cela comporte des risques pour son raisonnement philosophique et parce que la philosophie
n'est pas adaptée pour répondre à des problèmes précis dans un contexte donné.
Puis, dans un second temps,
être de son temps se révélera être cependant une ambition, une volonté du philosophe et donc une obligation
pour le philosophe.
La réponse commune serait de dire « évidemment oui » le philosophe doit être un homme de son temps
« parce que sinon il est inutile ».
Cette affirmation repose sur la croyance que l'utilité du philosophe se limite
uniquement à la résolution des problèmes auxquels la société fait face à un moment donné.
Il existe toujours
des individus qui ne considèrent comme importants que les problèmes qui se posent à leur époque et
attendent souvent des philosophes leur opinion sur ces problèmes particuliers.
C'est oublier ou ignorer
volontairement que le philosophe traite de concepts qui sont ou qui sont censés être universellement vrais
parce que leur raisonnement est un enchaînement de propositions nécessaires.
Ces concepts sont donc
valables partout dans le monde et surtout à n'importe quelle époque, à n'importe quel temps donné.
Mais
surtout, ces concepts ne permettent pas de déduire une réponse immédiate au problème, tout simplement
parce qu'ils ne sont pas conçus pour répondre à une situation précise, à ce problème en particulier.
Le
philosophe raisonne sur des notions générales et sur leur sens.
De ce fait le philosophe ne doit pas être un
homme de son temps parce qu'il se peut que ses raisonnements ne soient pas appropriés ou inadaptés à une
situation donnée, et qu'ils soient ainsi mal interprétés.
Par exemple Machiavel dans Le Prince examine et
expose les qualités qu'un individu doit posséder pour arriver au pouvoir et pour s'y maintenir, il raisonne à ce
propos grâce à des exemples historiques ou contemporains de son temps.
Cependant, Laurent de Médicis à.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Un philosophe peut-être un homme au cours du temps ?
- Un philosophe peut-il être un homme de son temps ?
- Commenter ou discuter cette pensée de Paul Valéry : « J'estime philosophe tout homme de quelque degré de culture qu'il soit, qui essaie de temps à autre de se donner une vue d'ensemble, une vision ordonnée de tout ce qu'il sait, et surtout de ce qu'il sait par expérience directe, intérieure et extérieure. On peut concevoir un philosophe de très grand style qui n'aurait point de connaissance scientifique ». ?
- « Notre philosophe, écrit Diderot, ne se croit pas en exil dans ce monde; il ne croit point être en pays ennemi; il veut jouir en sage . économe des biens que la nature lui offre; il veut trouver du plaisir avec les autres; et pour en trouver il en faut faire; ainsi il cherche à convenir à ceux avec qui le hasard ou son choix le font vivre; et il trouve en même temps ce qui lui convient : c'est un honnête homme qui veut plaire et se rendre utile. » Estimez-vous que cette définition pui
- Un philosophe est-il nécessairement un homme de son temps ?