Le minimalisme

« Exposé sur le texte de Walzer Dans le texte, Walzer montre l’importance de la morale minimale.

En effet, pour lui, elle permet aux différentes communautés de cultiver la solidarité et l’activité critique.

Pour rappel, la morale minimale est un ensemble de règles et de principes éthiques qui guident la conduite humaine.

Elle est considérée comme le niveau le plus élémentaire de l’éthique.

Car elle ne nécessite pas de réflexion approfondie ou de complexité intellectuelle.

C’est un ensemble de valeurs de base qui sont largement partagées par les individus et les cultures à travers le monde.

Walzer précise que malgré son importance, elle ne pourra pas remplacer la morale maximale.

Par morale maximale, on entend une approche éthique qui va au-delà des considérations traditionnelles de bien et de mal.

Elle englobe des préoccupations telles que socialdémocratie, liberté de commerce, laisser aller morale, vertu républicaine.

Selon lui, nous devons défendre toutes les valeurs qui s’identifient à la morale élargie.

D’autant plus que les défendre, c’est de défendre en même temps la moralité minimale. Autrement dit, les significations minimalistes s’inscrivent dans la moralité maximale. Le minimalisme moral se base sur la raison et la persuasion.

Différentes cultures l’adoptent pour cultiver la solidarité qui les permettrait de prendre conscience, de partager et de préserver ce qu’elles ont de commun.

Le minimalisme comme nous l’avons expliqué, consiste en des règles et principes qui s’ancrent dans les cultures des sociétés à travers les époques.

Ces règles et principes qui s’expriment de manière différente par les langues, reflète la même condition humaine.

Ils peuvent raconter différentes histoires, expliquer comment les hommes voient le monde malgré les diversités culturelles.

L’auteur nous dit que ces règles et principes qui se développent dans le minimalisme ont un double effet.

L’un est la façon dont ils se réitèrent et se répètent et l’autre la manière dont ils se diffèrent à travers les cultures et les époques.

Le premier, son explication ne peut se faire que de manière naturaliste et le second, ce qui rend possible son explication, c’est la cuture. Ces règles et ces principes permettent dans les moments de crises sociales ou politiques de montrer aux hommes qu’ils partagent tous un héritage commun.

Walzer dit que dans les moments ordinaires.

C’est-à-dire dans les moments où il n’y pas de crises, beaucoup de personnes pensent que ce qui compte ce sont leurs propres valeurs.

Ceci les pousse à nier l’existence des valeurs pour les autres. Il fait une distinction entre l’héritage commun que partagent tous les individus et les cultures qui sont propres à chaque communauté.

Il précise que certaines personnes pensent que les autres n’ont pas de culture.

Ils valorisent leurs cultures au détriment de celles d’autres.

C’est pourquoi, ils ne défendent pas le pluralisme culturel qui s’inscrit dans la moralité maximaliste.

Le pluralisme développé par la politique libérale un cadre d'interaction, dans lequel, différents groupes montrent suffisamment de respect et de tolérance pour coexister et interagir dans un climat plus paisible que conflictuel et sans volonté d'assimilation.

Quant à la moralité minimale dépend de notre façon de pensée.

Il.... »