Le machinisme est-il un obstacle au développement de la liberté humaine ? La technique asservit-elle l'homme au point que sans elle nous serions plus libres ?
Publié le 01/10/2013
Extrait du document
L'homme, dit Bergson, est un homo faber avant d'être un homo sapiens. C'est un fabricant avant d'être un sage. Il fabrique des objets, des machines. Grâce à leur habileté et à leur ingéniosité, les hommes ont réussi à survivre. L'activité technique est aussi une activité vitale. Il y a d'ailleurs une supériorité réelle de la machine sur l'outil, car la machine libère du temps dans la vie des travailleurs, des ménagères, de tous ceux qui peuvent ainsi se consacrer à des activités plus culturelles ou moins aliénantes. On reproche souvent aux machines de transformer l'ouvrier lui-même en machine : c'est la critique de Charlie Chaplin dans son film Les Temps modernes. On reproche aussi au machinisme d'écraser, de tuer l'inventivité dans une activité qui devient répétitive, sans intérêt. Mais il a aussi permis de libérer les hommes
«
• Organisation du plan
1.
Il est indéniable que les machines ont libéré l'homme.
Les
machines ont bouleversé notre vision
du monde.
2.
Mais les machines visent l'utile : la liberté ne
se situe pas dans
cette sphère.
3.
Il faut donc apprendre à bien ou à mieux utiliser les machines pour
être libre, et pas seulement libéré.
CORRIGÉ
[Dissertation rédigée]
[Introduction]
La machine reste une figure de la mythologie moderne, à la fois fas
cinante et redoutable.
Au
xrx' siècle, la révolution industrielle ne s'est
pas faite sans heurts ni violences : les ouvriers voyaient dans l'appari
tion des machines une concurrence insupportable.
Ils allaient parfois
jusqu'à s'en prendre aux machines elles-mêmes, appelant à leur destruc
tion.
Pourtant, on pensait, tel Aristote plus de 2 000 ans plus tôt, que la
machine libérerait l'homme et que l'esclavage disparaîtrait avec la tech
nique.
On ne peut plus faire comme si les machines n'existaient pas.
Elles sont là, omniprésentes, du simple robot ménager à la centrale
nucléaire, de l'automobile à
la navette spatiale, du scanner au télescope
géant.
On peut donc seulement imaginer ce que serait notre vie sans
machines et nous demander si nous vivrions plus libres, moins asservis
à la technique.
[I.
Les machines ont libéré l'homme]
L'homme, dit Bergson, est un homo faber avant d'être un homo
sapiens.
C'est un fabricant avant d'être un sage.
Il fabrique des objets, des
machines.
Grâce à leur habileté et à leur ingéniosité, les hommes ont
réussi à survivre.
L'activité technique est aussi une activité vitale.
Il y a d'ailleurs une supériorité réelle de la machine sur l'outil, car la
machine libère du temps dans la vie des travailleurs, des ménagères, de
tous ceux qui peuvent ainsi se consacrer à des activités plus culturelles ou
moins aliénantes.
On reproche souvent aux machines de transformer l'ouvrier lui-même
en machine : c'est la critique de Charlie Chaplin dans son film Les Temps.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le machinisme est-il un obstacle au développement de la liberté humaine ? La technique asservit-elle l’homme au point que sans elle nous serions plus libres ?
- Le machinisme est-il un obstacle au développement de la liberté humaine ? La technique asservit-elle l'homme au point que sans elle nous serions plus libres ?
- Le développement technique permet-il à l'homme d'acquérir une plus grande liberté ?
- Le développement de la technique permet-il à l'homme d'acquérir une plus grande liberté ?
- « Je ne crois point, au sens philosophique du terme, à la liberté de l’homme.