le loup et l'agneau

« a) Argumentation du loup : la mauvaise foi C'est d'abord un fait matériel qu'il reproche à l'agneau : "troubler [son] breuvage" (vers 7).

Le loup n'attend pas la réponse de l'agneau, il l'a déjà condamné sans appel, comme le marque le futur : "Tu seras châtié" (vers 9).

Les arguments irréfutables qu'oppose l'agneau sont balayés par le loup qui nie l'évidence.

Il répète son accusation sans tenir compte des arguments valables de l'agneau, mais sous une forme plus ramassée et plus hargneuse - en trois mots : "Tu la troubles" (vers 18). Le loup quitte ensuite le domaine des faits et du présent pour invoquer de prétendues assertions calomnieuses proférées "l'an passé" ("tu médis", vers 19). Sous les apparences d’une logique implacable, l'argumentation du loup est en fait de mauvaise foi.

Il finit par "On me l'a dit : il faut que je me venge." vers 26 -> mensonge b) Argumentation de l’agneau : la naïveté L'argumentation de l'agneau est à l'opposé de celle du loup.

En nombre de vers, elle équivaut à peu près à celle du loup mais la répartition des répliques est bien différente.

L'agneau essaie de répondre de façon pertinente et réfléchie à trois reprises aux attaques du loup. L'agneau apparaît naïf, il répond de façon rationnelle er réfléchit face à un loup qui a de toute façon déjà décidé de la fin des débats. Les répliques de l'agneau sont de plus en plus courtes, laissant sentir qu'il comprend l'inutilité de sa parole face à l'agressivité aveugle du loup.

Sa dernière réplique, sous la forme de quatre monosyllabes, "Je n’en ai point", est à peine esquissée.

L'agneau ne cherche plus à construire son plaidoyer, il perd pied devant les attaques hargneuses du loup qui lui confisque la parole. c) La morale La morale de cette fable apparaît dès le premier vers, rendant ainsi prévisible la fin de la fable.

La Fontaine ne nous donne ni leçon de vie, ni conseil pratique : c'est ici un simple constat sans appel plus qu'une morale : "La raison du plus fort est toujours la meilleure".

L'utilisation du présent de vérité générale donne une valeur universelle à ce constat.

Cependant, le narrateur prend le parti de l'agneau en le montrant comme un animal sensible, au contraire du loup qui est décrit comme un "bête cruelle" (vers 18). Conclusion Il s’agit dans cette fable de déployer une histoire dont l’issue est connue d’emblée.

L’argumentation logique et sincère de l’agneau est broyée par la mauvaise foi du loup et la morale initiale prend tout son sens.

La raison du plus fort ne représente pas la logique du plus brillant mais les motifs ultimes du puissant qui ne sont pas littéralement les meilleurs mais qui triomphent de tout.

La fable Le Loup et l'Agneau de la Fontaine est donc une dénonciation du pouvoir et de la justice sous Louis XIV.. »